Судья Керасов М.Е. № 22-6860/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........2 на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по г.Новороссийску. Заменено осужденному ...........9 неотбытое наказание по постановлению Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2022 года в виде 06 месяцев 03 дней исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 02 месяца 01 сутки из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ...........2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания ...........2, то есть с 07 августа 2023 года.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2020 года ...........2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2022 года неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2020 года в виде 1 года 2 месяцев 3 дней лишения свободы ...........2 заменено более мягким наказанием - исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

08 июня 2022 года ...........2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана расписка и вручена памятка.

В Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с представлением обратилась руководитель уголовно-исполнительной инспекции ...........6, о замене ...........2 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2023 года, удовлетворено представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по г.Новороссийску. Заменено осужденному ...........2 неотбытое наказание по постановлению Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2022 года в виде 06 месяцев 03 дней исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 02 месяца 01 сутки из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ...........2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания ...........2, то есть с 07 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2023 года. Указывает, что заменяя неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судом не учтено, что он находился на больничном с переломом ноги, в связи с чем не мог ходить на работу. После выздоровления ему рекомендован облегченный труд, который ему не был предоставлен, в связи с этим он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Его отсутствия на рабочем месте были согласованы с непосредственным начальником. Обращает внимание, что с ним не расторгнут трудовой договор. До заключения его под стражу он продолжал работать в ................ таким образом, он не был привлечен к дисциплинарной ответственности, а значит, не совершал дисциплинарного проступка. Он положительно характеризуется по месту жительства, административных правонарушений за время отбывания наказания в виде исправительных работ не совершал, к административной или уголовной ответственности за это время не привлекался, поэтому считает обжалуемое постановление необоснованным.

В возражении старший помощник прокурора г.Новороссийска Нечаева А.Ю. просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2023 года в отношении ...........2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований ст.50 УК РФ и ст.46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника филиала по г.Новороссийску ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному ...........2 тщательно проверил материалы, представленные УИИ, в том числе, действительно ли осужденный допускал факты уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Из представленных материалов усматривается, что 24 июня 2022 года ...........2 не явился в Инспекцию для предоставления сведений о трудоустройстве без уважительных причин, за что 11 июля 2022 года ему объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом №38Л от 13 февраля 2023 года ...........2 принят на работу в ................ где с 09 марта 2023 года по 12 марта 2023 года, с 22 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года, с 20 июня 2023 года по 23 июня 2023 года и с 26 июня 2023 года по 27 июня 2023 года допустил прогулы. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки на работу, в том числе и в связи с наличием у него заболевания, осужденный суду не предоставил.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ...........2 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2023 года, которым заменено осужденному ...........2 неотбытое наказание по постановлению Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2022 года в виде 06 месяцев 03 дней исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 02 месяца 01 сутки из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: