ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 года № 7-550/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н. при изучении жалобы на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 08 мая 2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 08 мая 2023 года №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в котором просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 08 мая 2023 года №... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

22 августа 2023 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба на указанное решение.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С учетом того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 08 мая 2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 не содержит подписи лица, ее подавшего.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО2 на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 08 мая 2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева