дело № 2-5359/2023
50RS0052-01-2023-005481-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Град»» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СервисГрад», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 64 229,50 руб., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 руб.
В судебное заседание явился представитель истца ООО «СервисГрад» ФИО3, уточненные требования поддержал.
Ответчики ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 29), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является собственником (квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> Кроме того ФИО4, зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства вместе с ответчиком ФИО5
Управляющей компанией указанного дома является ООО «СервисГрад» на основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления многоквартирным домом.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года составляет 64 229, 50 руб., при расчете платы за коммунальные услуги применены цены, ставки и тарифы за ЖКУ для населения, утвержденные Правительством Московской области.
При этом учитывая, что ФИО5 на праве собственности принадлежит указанная квартира на праве собственности с нее и с ФИО4, как с члена семьи собственника надлежит взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности в испрашиваемом размере.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сервис Град» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «СервисГрад» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 64 229 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжалованию в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Разумовская Н.Г.