Дело № 5-2148/2022
27RS0003-01-2022-006730-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 23 ноября 2022 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО12.,
защитника ФИО13 – ФИО14.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении врача-педиатра Краевого государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Краевой детский центр «Созвездие» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-001,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО16 в отношении врача-педиатра Краевого государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Краевой детский центр «Созвездие» (далее – КГБНОУ «КДЦ «Созвездие», Детский центр, учреждение) ФИО17 составлен протокол № 1479 об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Основанием для привлечения послужил тот факт, что врачом-педиатром ФИО18 не обеспечено выявление и изоляция больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также своевременно не переданы экстренные извещения на больных инфекционными заболеваниями или подозрениями на них, что не позволило своевременно ввести дополнительные противоэпидемические мероприятия и локализовать групповую заболеваемость в организованном коллективе и далее не допустить угрозу и нанесение вреда жизни и здоровью детей, находившихся в КГБНОУ «КДЦ «Созвездие», расположенном по адресу: <адрес>.
Так, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 до 15-00 при проведении внеплановой проверки обнаружены следующие нарушения:
1. Нарушение п. 2.2 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 21 гл. 2 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», а именно при проверке медицинской документации в медицинском блоке учреждения, выявлено, что лица с признаками инфекционных заболеваний (респираторными, повышенной температурой тела) не изолировались из отрядов с момента выявления указанных признаков, до приезда бригады скорой (неотложной) медицинской помощи, либо прибытия родителей (законных представителей). Указанное подтверждается отсутствием записей в журнале изолятора, журнале учета временного отсутствия участников смены, приказами об отчислении детей из лагеря. Дети далее продолжали находиться в отрядах, что подтверждается температурными листами, которые ведутся непосредственно в отрядах и заполняются 2 раза в день. Врачами организации отдыха детей и их оздоровления не обеспечено выявление больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни. Так, дети ФИО19., ФИО20. и ФИО21 обратились за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ к врачу ФИО22. При этом указанным детям поставлен диагноз о. фарингит. Вместе с тем, указанные дети не были изолированы и находились в отрядах.
2. Нарушение п. 24 гл. 2 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», а именно при проверке медицинской документации в медицинском блоке учреждения, выявлено, что о каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, в отношении детей ФИО23., ФИО24 и ФИО25. врачом-педиатром КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО26. в течение 2 часов не сообщено по телефону, а затем в течение 12 часов не представлено экстренное извещение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания).
В судебном заседании ФИО27 вину в совершении административного правонарушения не признала. Представила письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. заступила на дежурство в Детском лагере «Созвездие», это был третий день заезда на смену. За дежурные сутки к ФИО29 с жалобами на боль в горле обратилось три ребенка. У двух детей было диагностировано небольшое покраснение горла, температура тела у детей была в норме, других признаков недомогания не было. У одного ребенка, ФИО30 выявлено небольшое повышение температуры тела 37,6°С. При этом ФИО31 выполнены все рекомендации, согласно протокола лечения, в том числе проведены экспресс-тесты на COVID-19, которые были отрицательные. Ребенок с повышенной температурой тела был изолирован в лечебном блоке. О случае заболевания ребенка было сообщено родителям, для его дальнейшего исключения со смены, ДД.ММ.ГГГГ ребенок уехал со смены, что подтверждается журналом убытия. Считает, что нарушений эпидемиологической обстановки в действиях ФИО32. не имелось. Указывает, что для экстренного сообщения, согласно СанПиН 3.3686-21 необходимо 5 случае и более с признаками заболевания, однако в дежурные сутки ФИО33. был выявлен только один случай, в связи с чем не имелось оснований для сообщения этой информации в Органы контроля за эпидемиологической обстановкой. Ссылается на то, что все сотрудники детского лагеря прошли обязательные тесты на признаки коронавирусной инфекции. В лагере ежесуточно проводится комплекс мероприятий по предупреждению возникновения риска заболевания, а также на сохранение здоровья детей. Указала на то, что диагноз острый фарингит, который выставляла ФИО36., являлся предварительным диагнозом, без подтверждения лабораторной диагностикой. Просила обратить внимание, что заработная плата ФИО34 в Детском центре составляет 30 000 рублей, у ФИО35. на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг не работает, является получателем пенсии по старости. Просила применить наказание ниже низшего в виде предупреждения.
Защитник ФИО37. – ФИО38 в судебном заседании указала на то, что врач-педиатр ФИО39 не является должностным лицом, поскольку не наделена административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями. Представила письменное ходатайство, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40. и Детским центром заключен трудовой договор по должности врача-педиатра по совместительству на 0,5 ставки, при заключении договора ФИО41 ознакомлена с должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции врач-педиатр не наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, согласно должностной инструкции выполняет профессиональные обязанности в рамках этой должностной инструкции. Из должностной инструкции следует, что врач в своей работе подчиняется непосредственно начальнику медицинской части и не обладает какими-либо организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ ФИО42 не является должностным лицом, и выполняет свои профессиональные обязанности, что является частью профессиональной деятельностью. Сослалась на то, что КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» является образовательной организацией, и оказывает услугу доврачебной первичной медико-санитарной помощи в соответствии с медицинской лицензией. В соответствии с ч. 2, пп. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО43., просит суд учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как наличие исключительных обстоятельств: к административной ответственности привлекается впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, муж является не работающим пенсионером. На основании вышеизложенного, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании главный специалист-эксперту территориального отдела в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю ФИО44 пояснила, что на основании проверки, проведенной в Детском центре, в отношении врача-педиатра КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО45 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При этом указала, что протокол в отношении ФИО46. составлен как в отношении должностного лица на основании должностной инструкции, где указано, что должностное лицо (ФИО47.) выполняет организационно-распорядительные функции. Исходила из того, что весь медсестринский персонал находится в подчинении врача-педиатра во время дежурства в оказании первичной лечебной процедуры, и выполняет все назначения дежурного врача. На основании чего пришла к выводу, что врач-педиатр является должностным лицом.
Допрошенная в судебном заседании начальник медицинской части КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО48 пояснила, что ФИО49 исполняет обязанности врача-педиатра, находится в подчинении начальника медицинской части Детского центра. ФИО50 исполняет все приказы, которые издаются начальником медицинской части и выполняет обязанности, прописанные в должностной инструкции, которую разработана отделом кадров совместно с начальником части. Пояснила, что назначения по лечению врач-педиатр устанавливает сам, на основании своих знаний и клинических протоколов. Дежурный врач-педиатр дает листок назначений медицинским сестрам. Никакую исполнительную деятельность она не выполняет. Врачи, медицинские сестры подчиняются начальнику медицинской части. Никаких самостоятельных решений врач не принимает, она должна довести до сведения начальника медицинской части о заболевании ребенка, а начальник уже доводит информацию до начальника лагеря. Согласно должностной инструкции дежурный врач-педиатр обязан снимать пробы пищи, проставлять бракераж, то есть должны осуществлять контроль за питаем детей, а также обработкой рук перед употреблением пищи. Данные обязанности врач-педиатр выполняет под контролем начальника медицинской части. Также врач-педиатр участвует в совещании, совместно с начальником медицинской части, начальником дружины, которые проводятся перед каждой летней компанией, где вносят свои предложения по работе.
Выслушав пояснения ФИО51. и ее защитника – ФИО52., допросив ФИО53 и ФИО54., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
Распоряжением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года № 120-рп «О введении режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории Хабаровского края.
Пунктами 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.
В соответствии с п. 2.2 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2020 № 16, (далее – санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20) лица, находящиеся в Организации при круглосуточном режиме ее работы, а также лица, посещающие Организацию (на входе), подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в отношении лиц с температурой тела 37,1°C и выше в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий.
При круглосуточном режиме работы Организации термометрия проводится не менее двух раз в сутки (утром и вечером).
Лица с признаками инфекционных заболеваний (респираторными, кишечными, повышенной температурой тела) должны быть незамедлительно изолированы с момента выявления указанных признаков до приезда бригады скорой (неотложной) медицинской помощи либо прибытия родителей (законных представителей) или самостоятельной самоизоляции в домашних условиях. При этом дети должны размещаться отдельно от взрослых.
С момента выявления указанных лиц Организация в течение 2 часов должна любым доступным способом уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Пунктом 21 главы 2 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 (далее – СанПиН 3.3686-21), определено, что врачи всех специальностей, средние медицинские работники медицинских организаций, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций отдыха детей и их оздоровления, а также других организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность (далее - медицинские работники), обязаны выявлять больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также носителей возбудителей инфекционных болезней.
В соответствии с п. 2649 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» - под острой респираторной инфекцией понимаются следующие нозологические формы: острый фарингит, острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная.
Согласно «Временными методическими рекомендациями «Лекарственная терапия острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19. Версия 2 (16.04.2020)» (утв. Минздравом России) в классификацию ОРВИ и COVID-19 по международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) к коду «J00 - 06 Острые респираторные вирусные инфекции верхних дыхательных путей» относится «J02 Острый фарингит».
Судом установлено, дети ФИО55., ФИО56. и ФИО57. обратились за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ к врачу ФИО58. При этом указанным детям поставлен диагноз о. фарингит. Вместе с тем, указанные дети не были изолированы и находились в отрядах.
В силу пункта 24 главы 2 СанПиН 3.3686-21 о каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, а также в случае смерти от инфекционной болезни медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания).
Судом установлено, что врачом-педиатром КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО59 в течение 2 часов не сообщено по телефону в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» о подозрении на инфекционную болезнь, в отношении детей ФИО60., ФИО61 и ФИО62
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 1479; приказом о приеме ФИО63 на работу от ДД.ММ.ГГГГ № 01-10/103; должностной инструкцией врача-педиатра КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» от ДД.ММ.ГГГГ № 01-07/142; журналом учета временного отсутствия участников смены КГБНОУ «КДЦ «Созвездие»; журналом изолятора учреждения; поручением Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю № 03.0-153 от ДД.ММ.ГГГГ; представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; решением Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 555; актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 555; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности врача-педиатра КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО64 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а его действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что ФИО65 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ФИО66 не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Доказательств, подтверждающих врача-педиатра КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО67. всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, ФИО68. не представлено.
Доводы ФИО69 и ее защитника – ФИО70. о том, что ФИО71 не является должностным лицом применительно к положениям ст. 2.4 КоАП РФ подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
Из пунктов 2.11-2.17, 2.32, 4.1-4.4 должностной инструкции врача-педиатра КГБНОУ КДЦ «Созвездие» следует, что врач-педиатр единолично выполняет должностные обязанности в части- осуществления динамического наблюдение за состоянием здоровья пациентов, проводит необходимое обследование; своевременно госпитализирует больных; обязательно регистрирует все случаи инфекционных заболеваний; оповещает руководство Учреждения, центр Роспотребнадзора обо всех случаях инфекционных заболеваний или подозрений на них, пищевых или профессиональных отравлений; организовывает лечение и уход за заболевшими детьми, находящимися в изоляторе; организовывает изоляцию, госпитализацию и транспортировку заболевших в инфекционный стационар; своевременно и качественно оформляет медицинскую документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе журнал регистрации амбулаторных больных, журнал учета соматических и инфекционных заболеваний, книга санитарного состояния дружин, журнал изолятора. Врач несет ответственность за жизнь и здоровье детей во время пребывания их в учреждении в рамках краевых профильных смен, в пределах выполнения должностных обязанностей. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, установленных действующим трудовым законодательством РФ. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством.
Кроме того, в силу пунктов 2.20, 2.21, 2.23, 2.25, 2.28 должностной инструкции врач-педиатр контролирует режим дня, организацию питьевого режима, технологию приготовления пищи, полноту выхода блюд, проведение бракеража готовой продукции, осуществляет руководство работой средних медицинских работников, участвует в ежедневных административных совещаниях с внесением предложений по улучшению организации оздоровления и отдыха детей.
Оценивая показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля начальника медицинской части КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» ФИО72., суд считает их недостоверными в той части, что врач-педиатр не принимает самостоятельно решений без согласования с начальником медицинской части, в связи с чем не является должностным лицом, как опровергающиеся материалами дела и данными ею с целью помочь ФИО73 избежать административной ответственности за содеянное как должностным лицом, поскольку ФИО74 является ее подчиненной.
С учетом изложенного, а также принимая во внимания показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО75., признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что ФИО76. подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Несоблюдение должностным лицом ФИО77 санитарно-эпидемиологических требований не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, объективных препятствий для соблюдения требований закона должностным лицом в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для замены ФИО78 наказания в виде штрафа предупреждением.
В силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признается совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном разбирательстве не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер осуществляемой деятельности и общее финансовое положение учреждения, а также их должностных лиц, осуществляющих деятельность в период ограничений введенных по новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать врача-педиатра Краевого государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Краевой детский центр «Созвездие» ФИО79 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлечь врача-педиатра Краевого государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Краевой детский центр «Созвездие» ФИО80 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате путем перечисления на расчетный счет <***>, отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), ИНН <***>, КПП 272401001, ОКТМО 08701000, БИК 010813050, л/с <***>, код платежа 141 1 16 01061 01 0003 140, УИН 14104270005400185589.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин