40RS0026-01-2025-000918-58
Гражданское дело № 2-1488/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшей ТС Форд ФИО4, г.р.з. Р 596 НХ 790, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиль Хёндай Солярис, г.р.з. Р 990 СА 40, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, произведенной ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 368 700 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 368 700 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 11 718 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40 400 руб., по оплате почтовых расходов в размере 460,5 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу <адрес> г.<адрес> по вине водителя ФИО3, Форд ФИО4, г.р.з. Р 596 НХ 790, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиль Хёндай Солярис, г.р.з. Р 990 СА 40, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно отчету, выполненного ИП ФИО5 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Хёндай Солярис, г.р.з. Р 990 СА 40, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 368 700 рублей (л.д. 17).
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца фактический размер ущерба в сумме 368 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 11 718 рублей, и понесенные в связи с проведением оценки причиненного транспортному средству истца ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 400 рублей, почтовых расходов в размере 460 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 700 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 11 718 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40 400 руб., по оплате почтовых расходов в размере 460,50 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ