Дело №2-340/2023
УИД 24RS0032-01-2022-002892-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре Писемской Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.04.2022 года,
ответчика ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика ФИО2– ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.06.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО7, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Свои требования мотивировала тем, что 24 марта 1999 года ФИО8 (родная сестра истца) и ее дочь ФИО9 (племянница истца, при рождении Осадчая) приобрели по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес> равных долях в размере по ? доле каждой.
ФИО9 умерла 04.09.2017 года. На момент смерти брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7. Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 умерла 19.03.2022 года. По заявлению истца (родной сестры) нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. На приеме у нотариуса 22.04.2022 года выяснилось, что собственником 1/3 доли в указанной квартире является ответчик ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство по закону, уже не являясь супругом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11 О.В. является недействительным, поскольку на момент открытия наследства он не являлся наследником.
По указанным основаниям истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 ФИО2 по наследственному делу № в отношении наследства наследодателя ФИО9
В процессе судебного разбирательства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО6 являющиеся детьми ФИО9.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.04.2022 года, который поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 указал, что иск основан на том, что имеет место быть нарушение закона при оформлении наследственных прав. Потенциально наследственное право на имущество, наследником которого явился ФИО2, в будущем может возникнуть и у истца, в случае отсутствия наследников первой очереди.
Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия. Представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что на момент открытия наследства ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО2 и представил свидетельство о заключении брака с ФИО9. В случае если будет установлено, что на момент открытия наследства брак был расторгнут, то ФИО2 является недобросовестным приобретателем наследственного имущества, нарушившим права других наследников. По мнению нотариуса ФИО5 не является наследником имущества ФИО9, поэтому у нее отсутствовал имущественный интерес в оформлении наследственных прав. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление от 23.11.2018 года от матери наследодателя- ФИО10, о том, что она не претендует на наследство и не желает оформлять наследственные права, и выражает свое согласие на выдачу свидетельства другим наследникам по закону, в том числе и супругу ФИО2.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.06.2022 года, исковые требования не признала, представила суду возражения, аналогичные возражениям нотариуса.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержав позицию своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что он согласен с тем, что свидетельство о праве на наследство наследодателя ФИО9 было выдано его отцу ФИО2, полагает исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 26.01.2023 года ответчик ФИО6 исковые требования не признал, указав о незаконности исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Соглсно ч.1 и ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Соглсно ч.1 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Соглсно ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи квартиры от 24.03.1999 года заключенного между продавцом ОАО «Красноярский завод цветных металлов» и ФИО8 (мать), ФИО9 (дочь), покупатели приобрели квартиру по адресу: <адрес> равных долях в размере по ? доле каждой.
ФИО9 умерла 04.09.2017 года, о чем выдано свидетельство о смерти №.
После смерти ФИО9 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №, по которому ФИО2 (мужу наследодателя) было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано 04.12.2018 года.
Согласно ответу от 05.10.2022 года на запрос суда из ФМГ «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие в том числе записи актов: запись акта о смерти № от 09.09.2017 года- дата смерти 04.09.2017 года; запись акта о заключении брака с ФИО2 № от 17.12. 1993года; запись акта о расторжении брака с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от 15.06.2011года, брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен 10.06.2011 года на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска. После расторжения брака сохранена фамилия Касич.
На момент открытия наследства ФИО9 прямыми наследниками являлись двое детей: ФИО6, ФИО3 и мать ФИО8.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО9
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО9.
Согласно наследственному делу № ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из:
? квартиры по адресу: <адрес>
земельного участка по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО7 был определен круг наследников первой очереди: сын ФИО3, сын ФИО6, муж ФИО2, мать ФИО10.
С заявлением о принятии наследства обратись:
сын ФИО3, сын ФИО6, на ? долю квартиры по адресу: <адрес> ? доли земельного участка по адресу: <адрес>., денежные вклады.
Сыновья ФИО6,, заявил о фактическом принятии наследства в виде: ? доли квартиры по адресу: <адрес> ? дол. земельного участка по адресу: <адрес>., денежные вклады. Просил выдать свидетельство о праве на наследственное имущество.
Муж ФИО2, заявил, что режим совместной собственности супругов не изменен. С заявлением о разделе имущества не обращались. Просил выдать свидетельство о праве собственности на долю и совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу.
Мать ФИО10 обратилась с заявлением о том, что не претендует на наследство. Согласна на выдачу свидетельства о праве на наследство на детей ФИО3, сын ФИО6 и супруга ФИО2
Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности в отношении ? доли квартиры по адресу <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/3 доли, мужу ФИО2 сыну ФИО3 и сыну ФИО6:
в отношении ? доли квартиры по адресу <адрес> ? доли земельного участка по адресу<адрес>.,
земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры по адресу <адрес> собственниками помещения по состоянию на апрель 2022 года являются:
ФИО10 ? доля,
ФИО3 1/12 доля,
ФИО6 1/12 доля,
ФИО2 1/3 доля.
Спорное наследственное имущество было приобретено в 1999 году в период проживания в браке ФИО9 и ФИО2, в связи с чем, после открытия наследства он имеет право на ? долю в совместном имуществе супругов (от ? доли ФИО9), полагающуюся пережившему супругу.
Остальная часть имущества полагается детям ФИО3 и сыну ФИО6, являющимся прямыми наследниками.
Истец ФИО5 не является наследником имущества ФИО9, поэтому у нее отсутствовал имущественный интерес в оформлении наследственных прав.
Дети умершей ФИО9: ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании указали об отсутствии с их стороны спора относительно наследуемого имущества, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Мать ФИО10, являясь наследником первой очереди, при жизни отказалась от принятия наследства в пользу других наследников, по указанным основаниям ФИО5 не вправе оспаривать действия нотариуса и свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО9, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Учитывая категорию разрешаемого спора, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель ответчика принимала участие в четырех судебных заседаниях, подготовила отзыв на исковое заявление, суд считает необходимым определить разумным размер судебных расходов в размере 20000 рублей.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований понесенные ответчиком судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать.
Заявление ответчика ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.М.Сорокина