Дело № 2-3080/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002143-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 < Дата > заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под процентную ставку. Однако ФИО2 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

< Дата > заемщик ФИО2 умерла. Наследниками по закону являются ее сын – ФИО1

За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 147270,37 руб., из которых: 119861,81 руб. – просроченный основной долг, 27364,06 руб. – просроченные проценты, 25,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 19,41 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Филиал Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5418,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в адрес суда заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 < Дата > заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. под 29,8% годовых.

Согласно п. 6.1 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с условиями.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита.

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами на карте №. Заемщиком были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

< Дата > заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником умершей являются сын – ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти среди имущества умершей ФИО2 имелся в том числе индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 4150326,01 руб.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Иных наследников ФИО2, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо фактически принявших наследство, судом не установлено, следовательно, ответчик ФИО1, приняв наследство умершей ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, принял и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из эмиссионного контракта № от < Дата >.

Приведенный истцом расчет задолженности за период с < Дата > по < Дата >, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № в размере 147270,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5418,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте №, выпущенной на основании эмиссионного контракта № от < Дата >, за период с < Дата > по < Дата > в размере 147270,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5418,11 руб., а всего 152 688 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.