РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 30 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о включении в общий трудовой стаж периодов работы. В обоснование иска указал, что ему назначена страховая пенсия по старости. На основании решения <№> от <дд.мм.гггг> ответчиком отказано в зачете в страховой стаж периодов работы на Горьковском автомобильном заводе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в ПСХК «Колос» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в колхозе «За коммунизм» в <дд.мм.гггг> (июль – <...> дней, август – <...> дней), поскольку в трудовой книжке сведения об указанных периодах работы отсутствуют, невозможно установить факт работы истца в спорные периоды.

С учетом уточнения просил признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в общий стаж периоды работы на Горьковском автомобильном заводе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в ПСХК «Колос» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в колхозе «За коммунизм» в <дд.мм.гггг> (июль – <...> дней, август – <...> дней).

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснили, что в период учебы в <...>, в указанные периоды направлялся на практику, за работу получал заработную плату, но в трудовой книжке записей нет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в архивных справках Горьковского автомобильного завода, ПСХК «Колос» не указана дата рождения, имя и отчество указано в сокращении, вследствие чего невозможно установить, что сведения отраженные в данной справке относятся именно к истцу, в трудовой книжке данный период отсутствует, в судебное заседание представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц ПАО «ГАЗ», СПК колхоз "Нива" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дд.мм.гггг> истцу назначена пенсия по старости бессрочно.

Решением от <дд.мм.гггг> <№> установлено, что истцу отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периода работы на Горьковском автомобильном заводе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в ПСХК «Колос» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в колхозе «За коммунизм» в <дд.мм.гггг> (июль – <...> дней, август – <...> дней), поскольку в трудовой книжке сведения об указанных периодах работы отсутствуют, невозможно установить факт работы истца в спорные периоды. Указанное решение послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истец в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал на Горьковском автомобильном заводе, что подтверждается справками <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> выданными управлением архивной деятельности доставки корреспонденции ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ», согласно которых ФИО1, на основании распоряжения <№> от <дд.мм.гггг> был принят временно с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> на участок <адрес>, сверловщиком по <№> разряду со сдельно-премиальной оплатой труда, в цех <...> Горьковского автомобильного завода, (л.д.11,13,52).

Согласно архивной справки <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> выданной управлением архивной деятельности доставки корреспонденции ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ», ФИО1 начислена заработная плата в <дд.мм.гггг> <...> рубля, <дд.мм.гггг> <...> рублей. Других работников с фамилией и инициалами в расчетно-платежных ведомостях не значится (л.д.51).

В <дд.мм.гггг> ФИО1 работал в колхозе «За коммунизм», что подтверждается архивной справкой <№> от <дд.мм.гггг>, выданной МКУ «Архив города Котельнича», согласно которой истец работал в колхозе «За коммунизм» <...> дней в июле, <...> дней в августе <дд.мм.гггг>, с указанием в качестве основания выдачи справки – расчетно-платежные ведомости (л.д.16).

В качестве доказательства работы и начисления заработной платы ФИО1 в спорные периоды суду представлены расчетно-платежные ведомости, из которых суд усматривает, что истец действительно работал в указанные периоды времени в колхозе и ему начислялась заработная плата за <дд.мм.гггг> <...> рубля, за <дд.мм.гггг> <...> рублей. В расчетно-платежной ведомости за <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> указано «ФИО1» (л.д.43-45).

Согласно архивной справки <№> от <дд.мм.гггг>, выданной администрацией Арбажского муниципального округа, в архивном фонде ПСХК «Колос» <адрес> в документах по личному составу имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 за <дд.мм.гггг>, с указанием в качестве основания выдачи справки – приказ <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.14).

Согласно приказа <№> от <дд.мм.гггг> по совхозу «Колос» <адрес> ФИО1 принят в совхоз для прохождения производственной практики с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д.48-49).

Из архивной справки <№> от <дд.мм.гггг>, выданной администрацией <адрес> муниципального округа, следует, что в <дд.мм.гггг> в административной здании совхоза «Колос» произошло возгорание. Здание и документы за <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> были уничтожены огнем (л.д.15).

Указанная информация подтверждается также справкой совхоза «Колос» от <дд.мм.гггг> (л.д.47).

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ). В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до 1 января 2002 года.

В соответствии со ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица трудовой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 и пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств для подтверждения трудовой деятельности истца на Горьковском автомобильном заводе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в колхозе «За коммунизм» в <дд.мм.гггг> (июль – <...> дней, август – <...> дней), в связи с чем считает необходимым возложить обязанность на ответчика включения указанных периодов работы в стаж истца для произведения перерасчета пенсии по старости.

Период работы истца в ПСХК «Колос» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в стаж не полежит включению в силу следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом не представлено в судебное заседание доказательств получения заработной платы в период прохождения производственной практики с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ПСХК «Колос», а также выполнения определённой трудовой функции, определённой сторонами трудовых отношений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, поскольку указанный период - прохождения производственной практики может быть включен в стаж работы истца только при условии, что он в этот период получал заработную плату, однако таких доказательств суду не представлено, в связи с чем данный период не может быть включен в стаж работы для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решения ОСФР по Кировской области о назначении пенсии <№> от <дд.мм.гггг> истцу назначена пенсия по старости с <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> в части.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в общий и страховой стаж работы ФИО1 периоды работы на Горьковском автомобильном заводе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в колхозе «За коммунизм» в <дд.мм.гггг>: <...> дней июля, <...> дней августа.

Произвести расчет трудовой пенсии ФИО1 с учетом указанных периодов с <дд.мм.гггг>.

В удовлетворении исковых требований в части включения в общий и страховой стаж периода работы в ПСХК «Колос» <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года

Судья В.Л.Васенина