УИД: 68RS0003-01-2021-001490-58

№ 2-405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Тамбова Тамбовской области, МКУ «Долговой центр», Управлению градостроительства и архитектуры г.Тамбова, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр» о сохранении квартиры по адресу: в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру общей площадью 33, 3 кв.м. и земельный участок под ней площадью 156 кв.м.

Определением от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО25 и ФИО3, ФИО4, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Определением от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24

06.07.2023, 19.07.2023истцы, будучи надлежаще извещёнными, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставили, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО7, ФИО3 и представитель Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, предоставив письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, на рассмотрении гражданского по существу не настаивали.

Надлежаще извещённые ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4 и представители администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки и отзывов на иск содержащих требования о рассмотрении гражданского дела по существу не предоставили.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов», будучи надлежаще извещённым, в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр», Управлению градостроительства и архитектуры г. Тамбова, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: Л.А. Федотов