25RS0003-01-2023-001928-45

2-3605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.04.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». 29.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Был организован осмотр транспортного средства, организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «МЭАЦ». 16.05.2022 осуществлена страховая выплата в размере 71 539,00 рублей. 26.05.2022 истец обратился с претензией. АО «СОГАЗ» письмом от 01.06.2022 уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. 14.11.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному. Обращение было подано, как пояснил истец, в электронном виде, с использованием личного кабинета на портале Госуслуг. 29.11.2022 в личный кабинет истца поступило уведомление о приостановлении срока рассмотрения обращения. Данное уведомление истцом было получено, копия приложена к материалам дела. Решением финансового уполномоченного от 13.12.2022 в удовлетворении требований истца было отказано. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 101 546 рублей, расходы на проведение экспертизы 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Истец в судебном заседании полагал, что срок пропущен по уважительным причинам, так как решение финансового уполномоченного было им получено только в апреле 2023 года, предоставил копию конверта. Указал, что в электронном виде не получал сообщения на портале Госуслуг, так как электронная почта, с которой он направлял обращение к финансовому уполномоченному принадлежит организации, которая прекратила действие своего филиала в ДФО.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.З ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.З ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от 13.12.2022 вступило в законную силу 28.12.2022, истец обратился в суд 11.04.2023.

Также материалами дела подтверждено, что истец ранее обращался во Фрунзенский районный суд гор.Владивостока с иском к ответчику, который был возвращен определением Фрунзенского районного суда гор.Влдаивостока от 28.03.2023, в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду гор.Влдаивостока. Сведений о том, что истцом во Фрунзенский районный суд гор.Владивостока не было приложено решение финансового уполномоченного материалы дела не содержат.

Также, истцом представлен ответ службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного от 27.03.2023 № У-22-134600/1011-012, согласно которого, Решение и Уведомление были размещены 14.12.2022 в его личном кабинете и на портале Госуслуг.

Таким образом, истец по истечении установленного ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, обратился в суд с иском к ответчику, при этом указанная истцом причина пропуска процессуального срока признается судом неуважительной, поскольку допустимых доказательств неполучения решения финансового уполномоченного в срок, материалы дела не содержат. Истец сам выбрал способ обращения к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий