Дело № 2-2195/2023

УИД: 33RS0001-01-2023-002018-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинской районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 859 011,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 790,11 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В связи с чем по договору образовалась задолженность, которая составляет 859 011,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 59 010,97 руб., основной долг – 800 000,16 руб. Полагает, что данная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО5 за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. 16.08.2023 от представителя истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением кредитной задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 17 790,11 руб. подлежит частичному возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (17 790,11 руб. х 0,7 = 12 453,08 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности с потенциальных наследников прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 453,08 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев