Дело об АП № 5-27/25г.

УИД 09RS0005-01-2025-000469-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., при секретаре Гогуевой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Джукаева Иссы Абу-Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-Ю. привлечен к административной ответственности, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на 55 км.+ 820 м, автодороги «<данные изъяты>», управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, не уступил дорогу движущемуся навстречу и пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, то есть, совершил нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения.

С места дорожно-транспортного происшествия в РГБУЗ «Черкесская городская больница» с телесными повреждениями доставлен малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Оскольчатый перелом теменной области справа. Ушиб, подапоневротическая гематома теменной области справа.

В ходе административного расследования установлено, что ДТП совершил ФИО1 А-Ю. в отношении которого по результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 А-Ю., не явился, обратившись с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, свою вину признает и раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

В судебное заседание представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, не явился, обратившись с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело без его участия, претензии морального, материального характера не имеет.

Исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 А-Ю., имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 А-Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных, при разбирательстве дела доказательств, а именно:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 А-Ю. нарушил п.п.8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.27), объяснением ФИО1 А-Ю. (л.д.28), медицинской картой пациента получаемого медицинскую помощь в стационарных условиях № на ФИО5 (л.д.9-18).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ребенка ФИО5 на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении обнаружена и диагностирована закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, переломом теменной кости справа, подапоневротической гематомой, которая получена незадолго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения в виде перелома только наружной костной пластины теменной кости, с тонкопластинчатой субдуральной гематомой, не повлекшие, за собой угрожающего жизни состояния не подпадают под действие п.п.6.1.2. и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г., №194н, в связи с чем, квалифицируется согласно п.7.1. по длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, как повреждения средней степени тяжести.

Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому суд признает их как относимые, допустимые доказательства.

Действия ФИО1 А-Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил пп.8.8. Правил дорожного - движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию данной статьи следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1. и ч.2 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, также к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит отсутствие у потерпевших претензии к виновному лицу.

Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающие ответственность ФИО1 А-Ю. не установлены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО1 А-Ю. ранее допускал нарушение ПДД РФ и привлекался к административной ответственности, у суда не имеется.

Считаю, что с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, характера действий и личности ФИО1 А-Ю. отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что субъективная сторона данного правонарушения характеризуется отсутствием прямого умысла, для обеспечения целей наказания соизмеримой, законной и справедливой мерой ответственности является штраф.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джукаева Иссу Абу-Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 019133001; КБК 188 116 01123010001140; ОКТМО 91620000; УИН: 18810309251100000490

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.