№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 25 сентября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном им с Банк ВТБ.

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований закона взыскатель, Банк ВТБ, перед обращением к Нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит отменить исполнительную надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представил письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного требования, полагает, что для совершения исполнительной надписи у нотариуса имелись все основания, предусмотренные законом.

Банком все предусмотренные законом требования о заблаговременно уведомлении должника об имеющейся задолженности и о намерении банка обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи соблюдены.

Нотариус В просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного требования, полагает, что совершая исполнительную надпись по заявлению Банка, она действовала в рамках действующего законодательства.

Заявитель, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 12.319% годовых, по условиям которого Б, получив денежные средства от Банка, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку.

В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик Б согласился с взысканием задолженности по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Солнечного нотариального округа В с заявлением о совершении удалённого нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Б, который свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошёл, Банком Б направлено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения и возможностью взыскания задолженности путём обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (уведомление о досрочном истребовании задолженности с уведомлением о наличии намерения обратиться к нотариусу за совершением последним исполнительной надписи) было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства и регистрации Б и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По смыслу положений п. 13 ч.1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч.1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч.1 и ч.3 ст. 16, ч.4. ч.5 ст. 41 и ч.1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись

Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника Б не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Исполнительная надпись совершена нотариусом при условиях и в порядке, предусмотренными ст. 91 и ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, судом не установлено нарушений при совершении исполнительной надписи, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, требования закона соблюдены, исполнительная надпись не нарушает права должника.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона и не может быть признана незаконной, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения рассмотренного заявления.

Руководствуясь ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Б (паспорт № отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Б и Готказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев