ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 2-1713/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный
13 ноября 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Шариповой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЕ «ГРУПП» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором как правопреемник ООО МФК «Рево Технологии» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчица ФИО2 в суд не явилась, возражения на иск не принесла.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила в электронном виде с ООО МФК «Рево Технологии» посредством использования функционала интернет-сайта данного общества договор займа № CF372618919, по условиям которого получила денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 365 дней под 201,433 % годовых.
В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ФИО2, воспользовавшейся предоставленными ей денежными средствами, образовалась задолженность в размере № рублей.
Поскольку оснований для освобождения ответчицы от уплаты задолженности не имеется, проценты и штрафные санкции по займу не превышают как это предусмотрено действовавшей на момент получения займа редакцией пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» его полуторакратного размера, заявленный по делу иск ООО «АЕ «ГРУПП», приобретшим на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные обществом судебные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики
РЕШИЛ:
иск ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженности по договору займа № № в размере № рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов