РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11687/2023 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио (далее – Финансовый уполномоченный) № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах».
Решением Финансового уполномоченного № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. требования фио удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма.
Ознакомившись с решением Финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным, в части неустойки, в связи с несоответствием положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Обжалуемое решение вынесено 13.03.20253 г., вступило в законную силу 27.03.2023 г., следовательно, срок для обжалования истекает 10.04.2023 г. таким образом, настоящее заявление подано в установленный законом срок.
Свои требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивирует тем, что 11.01.2022 г. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.01.2022 г. уведомило фио о необходимости предоставления документов правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП от 16.12.2021 г. с указанием идентификационного номера Транспортного средства.
18.01.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило фио выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 6741039. 07.02.2023 г. ФИО1, действующий интересах несовершеннолетнего фио, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 09.02.2023 г. уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
Финансовый уполномоченный должен доказать соответствие оспариваемого решения требованиям закона, а заявитель нарушение его прав и законных интересов принятым решением.
Отказ Финансового уполномоченного в применении ст. 333 ГК РФ не облегчает бремя работы для финансовых организаций, поскольку увеличивает издержки по сравнению с судебным рассмотрением споров, и стимулирует их обращение в суд.
Финансовый уполномоченный не учитывает, что указание в ст. 333 ГК РФ на право суда уменьшить неустойку было принято законодателем в то время, когда ни один другой орган кроме суда не мог взыскать неустойку за неисполнение обязательств.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 просит о применении Финансовым уполномоченным ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.
Финансовый уполномоченный указал, что не имеет право на применении ст. 333 ГК РФ, следовательно, права ПАО СК «Росгосстрах» нарушаются, поскольку Финансовый уполномоченный не применяет ст. 333 ГК РФ, то есть не оценивает соразмерность неустойки.
Таким образом, потребитель финансовой услуги обращение которого рассматривается финансовым уполномоченным, оказывается в привилегированном положении по сравнению с потребителем финансовой услуги, спор которой рассматривается судом и размер неустойки может быть снижен.
Отказ в применении ст. 333 ГК РФ Финансовым уполномоченным приводит к различному подходу о взыскании неустойки.
Рассчитанная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства.
Вынесенное Финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствует умысел уклоняться от исполнения обязательства.
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение.
Финансовый уполномоченный указал на отсутствие права у него не применение ст. 333 ГК РФ, он указал, что в своем решении, что данный вопрос находиться в компетенции суда. Таким образом, изначально страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки, у последнего возникает безусловное право на заявление ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ в судебном порядке.
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд: признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» незаконным; отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах»; изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах», и снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Заинтересованное лицо фио надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела представил возражения на заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного, согласно которого просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ПАО СК «Росгосстрах» в своем заявлении не приводит каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки и не предоставляет никаких доказательств обоснований исключительности данного случая, а также несоразмерности неустойки.
Руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела сторон процесса.
Выслушав явившегося в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио (далее по тексту - Финансовый уполномоченный) № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2023 г. № У-23-19301 ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в отношении ПАО СК «Росгосстрах», принято решение об удовлетворении требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в сумме сумма, в пользу фио.
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее по тексту – Транспортное средство), был причинен вред жизни фио (далее по тексту – Потерпевшая), являвшейся пассажиром Транспортного средства.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору ОСАГО серии ННН № 3021394601 (далее по тексту – Договор ОСАГО).
Согласно Свидетельству о рождении серии <...> ФИО1 и Потерпевшая (свидетельство о смерти серии II-ВА № 6622744) являются родителями несовершеннолетнего фио
11.01.2022 г. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее по тексту – Правила ОСАГО), в том числе постановление о признании потерпевшей от 20.12.2021 г. (далее по тексту Постановление).
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.01.2022 г. уведомила фио о необходимости предоставления документов правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП от 16.12.2021 г. с указанием идентификационного номера Транспортного средства.
18.01.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила фио выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 674039.
07.02.2023 г. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
09.02.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
21.02.2023 г. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере сумма, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, удовлетворены, в пользу фио с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за несвоевременное осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма.
10.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Шербинский районный суд адрес с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 13.03.2023 г.
В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Заявление о страховом возмещении было подано ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего фио, в ПАО СК «Росгосстрах» 11.01.2022 г., по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе Постановление от 20.12.2021 г., согласно которому 16.12.2021 г. фио, управляя Транспортное средство, нарушила Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, совершила наезд на дерево, в результате Потерпевшая, находившаяся в Транспортном средстве в качестве пассажира, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия,
В силу абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Как следует из документов, предоставленных суду, ФИО1 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения лично 11.01.2022 г.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности предоставленного комплекта документов, ПАО СК «Росгосстрах» должна была уведомить об этом ФИО1 в день обращения, то есть 11.01.2022 г.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.01.2022 г. уведомила ФИО1 о необходимости предоставления документов правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП от 16.12.2021 г. с указанием идентификационного номера Транспортного средства. Суду не предоставлены документы, подтверждающие отправку данного письма.
Суд, учитывая, что в связи с тем, что письмо датировано 12.01.2022 г., могло быть отправлено ФИО1 не ранее 12.01.2022 г.
Соответственно, запрос недостающих документов направлен ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением срока, установленных абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО возникла на основании предоставленных документов, начиная с 11.01.2022 г., при это аналогичный вывод в своем решении сделал Финансовый уполномоченный.
Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Учитывая, что фио обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей 11.02.2022 г., выплата страхового возмещения подлежит осуществлению не позднее 31.01.2022 г., а неустойка начинается исчисляться с 01.02.2022 г.
Согласно предоставленных документов ПАО СК «Росгосстрах» 18.01.2023 г. осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере сумма, то есть с нарушением срока, установленного п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 352 календарных дней.
Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 01.02.2022 г. по 18.01.2023 г., на сумму сумма, составляет сумма (475000 х 1% х 352 дней).
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма.
Таким образом, финансовым уполномоченным с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, взыскана неустойка в сумме сумма.
В своем заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит применить Финансового уполномоченного положения статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.
Таким правом, на основании положений ст. 333 ГК РФ, обладает суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных предоставленных доказательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
С учетом этого суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
При этом изменение размеров штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом принципа соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок – 352 дня, в течение которого обязательство частично не исполнялось, поведение сторон - страховое возмещение было выплачено в размере сумма, суд полагает, что взыскание неустойки, с учетом ее компенсационного характера, в полном размере - сумма, будет соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что общий размер неустойки сумма за несвоевременную выплату, в течение 352 дней, страхового возмещения в сумме сумма, в полной мере компенсирует нарушенное право ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, на своевременное удовлетворение его требований и будет соразмерен последствиям нарушенного обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствуют о соблюдении баланса интересов сторон.
Таким образом, учитывая, что положенные в основу решения Финансового уполномоченного выводы являются законными, обоснованными, основания для отмены решения Финансового уполномоченного отсутствуют и решение финансового уполномоченного № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023, не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-19301/5010-003 от 13.03.2023 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В. Борискина