Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> края 20 июля 2023 года
Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8 Березовского нотариального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила установить факт того, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указано о том, что в паспорте ФИО3 на основании которого было выдано свидетельство о смерти допущена ошибка в написании фамилии, а именно вместо «ФИО11», указано «ФИО4», хотя в свидетельстве о рождении ФИО7 фамилия указана ФИО11. В ином порядке получить документ, подтверждающий, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3 не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство.
В судебном заседании заявитель участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены, возражений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные документы, суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, заявитель ФИО2 (до брака - ФИО11) родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк (л.д.8).
Согласно свидетельству о заключении брака заявитель сменила фамилию ФИО11 на ФИО2 (л.д. 9).
В свидетельстве о рождении ФИО3 указано о том, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в графе отец указан – ФИО11 Галим, в графе мать указана ФИО11 Аня (л.д. 7).
В свидетельстве о смерти фамилия ФИО7 записана «ФИО4» на основании паспорта (л.д. 6).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт родства заявителя ФИО2 (до брака - ФИО11) ФИО2 с ФИО4 нашел свое подтверждение.
Поскольку документ о смерти содержит описку в фамилии родителя заявителя, подтвердить факт родственных отношений иным способом, заявителю не представляется возможным.
С учетом изложенного, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Спора по заявленным требованиям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт того, что ФИО2 (до брака – ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина