Дело № 2-666/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009477-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оберон-Техно» к Б-Воля ПЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый на имя ИП Б-Воля ПЕ (ИНН <данные изъяты> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена – ДД.ММ.ГГГГ.) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 00коп. Между ООО «Оберон-Техно» и ИП Б-Воля ПЕ договорные отношения отсутствуют, принятые на себя обязательства (в устной форме) ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате <данные изъяты>, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с указанным просит суд взыскать ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен обратно в суд, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Оберон-Техно» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику <данные изъяты>, в качестве основания платежа указано за выполнение работ на объекте по капитальному ремонту поликлинического корпуса больницы, по адресу: <адрес>

Из указанного следует вывод о том, что в счет договоренностей сторон истец перечислил ответчику денежные средства, при этом доказательств тому, что ответчиком исполнены данные договоренности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой содержится требование по возврату денежных средств, по утверждению истца претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратному материалы дела также не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из ЕГРИП как недействующие лицо., что подтверждается соответствующей выпиской.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, что указывает на то, что у гражданина в зависимости наличия обязательств возникает полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из изложенного, на основании ст. 1102 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма полученная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,, как сумма неосновательного обогащения.

На основании ст. 395, ч.2 ст.1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расчет которых представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют <данные изъяты>, что составляет сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ООО «Оберон-Техно» к Б-Воля ПЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Б-Воля ПЕ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Оберон-Техно» (ИНН<***>) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Филиппова