УИД: 58RS0027-01-2023-001989-93

Дело № 2а-1717/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в отношении ФИО1 (административного ответчика) решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.06.2021 г. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия, запрещения на выезд за пределы Пензенской области. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.07.2022 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц. Однако административный ответчик продолжила совершать правонарушения против порядка управления: так, 02,08 и 16.09.2022 г. она трижды привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.09.2022 г. она дважды привлечена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и со ссылками на Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный истец просил продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - не явился, представитель по доверенности ФИО2 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна, их признает.

Суд, не находя обязательным присутствие сторон, полагая представленные доказательства достаточными для вынесения решения, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ.

В силу ст.3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.2 указанной статьи в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19.04.2018 г. ФИО1 (административный ответчик) вышеуказанным приговором была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением условного осуждения и установлением испытательного срока два года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.01.2019 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 15.01.2021 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.06.2021 г., представленным в материалы дела, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического проживания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия, запрещения на выезд за пределы Пензенской области.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.07.2022 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Однако и после этого ФИО1 совершала правонарушения, посягающие на порядок управления: 02.09.2022 г., 08.09.2022 г. и 16.09.2022 г. она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.09.2022 г. она дважды привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений подтвержден в материалах дела соответствующими постановлениями, не оспаривался административным ответчиком.

Поскольку совершение указанных правонарушений в течение года при наличии административного надзора является основанием для продления срока административного надзора, и указанное поведение административного ответчика свидетельствует о том, что ранее определенные срок административного надзора и ограничения оказались недостаточными, суд в целях дополнительного контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, полагает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев, учитывая, что сроки надзора не выходят за сроки погашения судимости; указанный срок продления суд считает соразмерным личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, но злоупотребляющей спиртным, что следует из характеристики УУП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.06.2021 г., на 6 месяцев.

Срок административного надзора по данному решению надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий