Дело № 12-251/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Долгодеревенское «31» августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гредневской И.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего слесарем – сантехником в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 июня 2023 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

С данным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился. В своей жалобе на постановление, не оспаривая фактические обстоятельства и свою вину в совершении правонарушения, указывает на необоснованность и чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде обязательных работ. Просит изменить вынесенное постановление, смягчив назначенное наказание путем уменьшения количества часов обязательных работ. В обоснование доводов приводит сведения о своей личности, а именно о наличии у него семейных обязательств, несовершеннолетних детей на иждивении, трудовой занятости, исходя из которых, исполнение назначенного наказания видит для себя затруднительным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные ФИО1 в период апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 июня 2023 года в 07 часов 40 минут вблизи дома № ФИО1, будучи лишенным на основании судебного постановления от 17.01.2022 года права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №.

По мнению судьи районного суда, событие административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 подтверждаются изложенными в постановлении мирового судьи, а также исследованными в настоящем судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по настоящему делу, которые ФИО1 не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2023 года, согласно которому ФИО1 был застигнут сотрудниками ДПС ГИБДД за управлением транспортного средства – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 года, согласно которому мировым судьёй судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2022 года.

Все представленные по делу доказательства оценены в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела и жалобы по существу.Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, судья районного суда при рассмотрении жалобы на судебное решение разделяет данные выводы мирового судьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Установленный ФИО1 мировым судьей в постановлении от 17.01.2022 года срок лишения управления транспортными средствами на дату выявленного факта управления транспортным средством по настоящему делу, то есть на 14 июня 2023 года в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не истек.

Таким образом, на дату 14 июня 2023 года ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, управляя транспортным средством, будучи лишенным такого специального права, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Требования ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. На стадии подготовки оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Так, материалы дела содержат сведения о трудовой занятости ФИО1, а также данные о характере его профессиональной (трудовой) занятости.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что положения ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ не содержит в качестве обстоятельств, подлежащих обязательному признанию как смягчающих, наличие у виновного лица несовершеннолетних детей и (или) нахождение в супружеском браке.

Также суд апелляционной инстанции констатирует, что административное наказание в виде обязательных работ по данному делу назначено ФИО1 не в максимальном размере.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является необоснованным и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Судья подпись Е.В. Самусенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу 31.08.2023 года.

Судья: Е.В. Самусенко