Судья: Багрова А.А. дело № 21-731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 июня 2023 года, которым

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО6 № 18810063220002334556 от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой по результатам рассмотрения которой судьей Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 июня 2023 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 просит отменить решение районного суда и постановление должностного лица.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Балахонкина Д.В. (по доверенности) в интересах ФИО2, заявившего ходатайство о прекращении производства по жалобе, представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5 (по доверенности), не возражавшую против прекращения производства по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО6 № 18810063220002334556 от 24 апреля 2023 года к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили, изложенные в протоколе обстоятельства о том, что 18 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 8.98 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю ФИО4, диагноз «компрессионный перлом поясничного отдела позвоночника».

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО6 № 18810063220002334556 от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено.

Поскольку обжалуемое постановление было отменено, данное обстоятельство исключает возможность обжалования отмененного судебного акта вновь в порядке, предусмотренном ст. 30.2 – 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, производство по жалобе ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июня 2023 года и постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО6 № 18810063220002334556 от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова