УИД№ 77RS0001-02-2022-007129-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/22 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании устранить нарушения санитарно – эпидемиологических и ветеринарно – санитарных правил,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить нарушения санитарно – эпидемиологических и ветеринарно – санитарных правил, в котором просила обязать ФИО3 устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *, обязав ответчика привести квартиру и холл в надлежащее состояние, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *. В квартире №* в указанном доме, по соседству с истцом, проживает ответчик ФИО3 Ответчик в своей квартире содержит собак, при этом ФИО3 не осуществляет уход за животными, ее жилое помещение находится в ненадлежащем санитарно-эпидемиологических состоянии, в связи с чем на этаже распространяется неприятный запах, который проникает в квартиры других соседей, включая истца. В добровольном порядке ответчик отказывается устранять нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она содержит пять собак, при этом с 01 мая 2022 года на выгул их не выводит, поскольку получила травму, и не имеет возможности с ними гулять.

Представитель третьего лица Комитета ветеринарии города Москвы ФИО7 в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управы Лосиноостровского района города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *.

В квартире №*в указанном доме, по соседству с истцом, проживает ответчик ФИО3, которая в своей квартире содержит пять собак, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик не осуществляет уход за животными, ее жилое помещение находится в ненадлежащем санитарно-эпидемиологических состоянии, в связи с чем на этаже распространяется неприятный запах, который проникает в квартиры других соседей, включая истца. В добровольном порядке ответчик отказывается устранять нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных прав.

Указанные обстоятельства также подтверждаются многочисленными обращениями истца в Управу Лосиноостровского района города Москвы, в Управление Роспотребнадзора по городу Москве, в Комитет ветеринарии города Москвы об угрозе санитарно-эпидемиологической обстановки в жилом доме по адресу: <...>, о нарушениях прав проживающих в доме лиц.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Положениями ст. 10 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 (ред. от 07.10.2008) "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве" разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).

Согласно п. 1.3 Правил обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.

Не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях. (п. 1.4 Правил).

Владелец животного обязан содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи. (п. 2.1).

Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем. (п. 2.2).

Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. (п. 2.3).

Владельцы собак и кошек обязаны предоставлять их по требованию государственного ветеринарного инспектора для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок. (п. 2.4).

При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечивать тишину - предотвращать лай собак с 23 часов до 7 часов. (п. 2.5.).

В пункте 2.10 Правил установлено, что при невозможности дальнейшего содержания животное должно быть передано другому владельцу или сдано в ветеринарное учреждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, суд исходит из того, что использование жилого помещения не по назначению нарушает права других лиц, проживающих в многоквартирном доме, поскольку вследствие содержания большого количества животных в принадлежащем ответчику жилом помещении многоквартирного дома, в других помещениях дома имеется резкий неприятный запах, нарушается режим тишины и как следствие, нарушается право граждан на отдых. Пресечение действий, нарушающих права истца, должно выражаться в проведении санитарной обработки жилого помещения, устранении источника неприятного запаха, а при невозможности устранения запаха, удалении из квартиры животных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, * и привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Обязать ФИО3 привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова