№ 5-2086/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-004896-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: УР, ..., проживающей по адресу: ..., замужем, на иждивении детей не имеющей, трудоустроенной начальником ПТО в ООО «Дельта-Строй», имеющей ежемесячные доходы 28 000 рублей, водительское удостоверение №, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 07.53 час. на проезжей части идущей от СНТ «Березка» на пересечении с Якшур-Бодьинским трактом (9 км) г. Ижевска, ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № в пути следования при на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности движения, не уступила дорогу автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, -Дата- года рождения, приближавшегося по главной дороге, чем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к водителю ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что вред не возместила, так как ждала рассмотрения настоящего дела, возмещать ущерб будет страхования компания.

В судебном заседание потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вред ему не возмещен, просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Кроме признания вины ФИО1, её вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...0 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3 от -Дата-, ФИО1, от -Дата-, ФИО4 от -Дата- обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, у гр. ФИО3, -Дата- года рождения, имеются повреждения характера: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 4,5 ребер справа без смещения костных отломков, кровоподтека на правой половине грудной клетки, кровоподтеки на правом предплечье в правом бедре. Эти повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта ООО «Независимая экспертиза» от -Дата-, по первому вопросу - исходя из представленных материалов дела, схемы осмотра места происшествия, имеющихся внешних повреждений на автомобилях установлено, что при скорости движения автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № в 20 км/час, а также при расстоянии между автомобилями в момент выезда автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак № в 46.6 м водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить столкновения применив торможение в момент выезда автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № на пересекаемую проезжую часть Якшур-Бодьинский тракт; по второму вопросу - исходя из представленных материалов дела, схемы осмотра места происшествия, имеющихся внешних повреждений на автомобилях установлено, что при скорости движения автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № в 30 км/час, а также при расстоянии между автомобилями в момент выезда автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак № в 46.6 м водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить столкновения применив торможение в момент выезда автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № на пересекаемую проезжую часть Якшур-Бодьинский тракт; по третьему вопросу - исходя из представленных материалов дела, схемы осмотра места происшествия, имеющихся внешних повреждений на автомобилях установлено, что при скорости движения автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № в 60 км/час, а также при расстоянии между автомобилями в момент выезда автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак № в 27 м водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновения применив торможение в момент выезда автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № на пересекаемую проезжую часть Якшур-Бодьинский тракт; по четвертому вопросу - водитель автомобиля ФИО2 г.р.з. № в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при возникновении опасности для движения автомобиля, в данном случае при обнаружении на перекрестке на полосе своего движения выехавшего с второстепенной дороги автомобиля Шкода Фабиа г.р.з. № водитель должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. Водитель автомобиля Шкода Фабиа г.р.з. № в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п.п. 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на перекресток с второстепенной дороги водитель должен был уступить дорогу автомобилю ФИО2 г.р.з. № двигавшемуся по главной дороге и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, ее поведения после совершения административного правонарушения, наличием смягчающих и отсуствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) руб.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001 БИК 019401100

Банк получателя Отделение - НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

КБК 03100643000000011300 ОКТМО 94701000

УИН 18810418220110017341

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова