Дело № 1-146/2023 (уголовное дело № 12201320031000319).
УИД 42 RS0014-01-2023-000199-53.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Мыски 10 июля 2023 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Обыденной О.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Органом дознания подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, он обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что причиненный преступлением вред полностью компенсирован, подсудимый загладил перед потерпевшей свою вину и принес ей свои извинения, которые были приняты потерпевшей, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Обыденная О.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, материалами уголовного дела подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен добровольно, подсудимый загладил перед потерпевшей свою вину, он занят общественно полезным трудом, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу.
Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.
Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд.
Судья Пахоруков А.Ю.
Секретарь суда Самарина Е.С.