Судья 1-ой инстанции фио

Дело №11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 28 декабря 2022 года о восстановлении ТСЖ «СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ» пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,-

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 08.06.2022 по гражданскому делу № 2-194/2022 удовлетворены исковые требования фио к ТСЖ «Созвездие Капитал-1» о взыскании переплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг с сентября 2021 года по февраль 2022 года, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

Не согласившись с решением суда от 08.06.2022, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 23.08.2022 апелляционная жалоба возвращена.

Ответчик обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 23.08.2022, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 28.12.2022 заявление ТСЖ «Созвездие Капитал-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 23.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 28.12.2022 о восстановлении процессуального срока, истец ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит о его отмене, указывая на отсутствие у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы частной жалобы подержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила суд определение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ТСЖ «Созвездие Капитал-1» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм процессуального права, в частности ст. 112 ГПК РФ.

В силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, определение суда от 23.08.2022, срок обжалования которого истекал 14.09.2022, было направлено в адрес ответчика 17.11.2022 и получено им только 21.11.2022.

Таким образом, принимая во внимание, что обжалуемое определение от 23.08.2022 направлено в адрес ответчика за пределами срока на его обжалование, суд обосновано восстановил ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 28 декабря 2022 года о восстановлении ТСЖ «СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ» пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жлобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: