Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей

Потерпевший №1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05 апреля 2022 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео» регистрационный знак №, двигаясь по ул.Стародеревенская в направлении от Богатырского пр. в сторону ул. Камышовая в Санкт-Петербурге, на перекрестке ул. Стародеревенская и ул. Камышовая при повороте налево на ул.Камышовая для дальнейшего движения в сторону ул.Планерная по зеленому сигналу светофора в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу ТС «Опель Астра» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося по ул.Стародеревенская в направлении от ул. Ильюшина в сторону ул. Камышовая (со встречного направления) прямо без изменения направления движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2 транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ТС «Опель Астра» гос.номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что она не помнит, какой сигнал светофора горел на перекрестке улиц Камышовой и Стародеревенскаой, когда она выполняла маневр поворота налево. С какой стороны двигался второй участник ДТП, она не видела, все произошло неожиданно. Она ударилась головой о приборную панель. В ходе проведения административного расследования инспектором не получено доказательств ее виновности, записи с видеокамер не истребованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 98 АВ 000109 от 12.07.2022 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2022 года,

- справкой о ДТП от 05.04.2022 г., согласно которой местом ДТП является перекресток ул.Камышовой и ул.Стародеревенской в Санкт-Петербурге; участники ДТП – а/м «Шевроле Авео» регистрационный знак № под управлением ФИО1, и а/м «Опель Астра» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1; в справке указаны механические повреждения, полученные автотранспортными средствами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2022 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она находилась в автомобиле, которым управлял ее супруг – Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье, двигались прямо, проезжали перекресток. Она обратила внимание на то, что горел зеленый сигнал светофора для их направления движения, отсчитывались секунды до окончания зеленого сигнала, когда они выезжали на перекресток: 10-9-8. Видела вдалеке белый автомобиль. Дальше супруг закричал, резко начал на тормоза. Она ударилась головой. Из автомобиля она после столкновения не выходила, ее выносили на носилках. Впоследствии с водителем второго автомобиля не общалась;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по существу события ДТП пояснил, что события ДТП он помнит, 05.04.2022 года вез супруг на работу, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигался по Стародеревенской улице со стороны ул.Ильюшина в сторону Богатырского проспекта. На пересечении ул.Стародеревенской и ул.Камышовой горел зеленый сигнал светофора, он двигался прямо. Обратил внимание на стоявший на встречном направлении автомобиль белого цвета, который собирался совершить поворот налево. Неожиданно этот автомобиль выехал прямо перед ним, произошло столкновение, он врезался в правое переднее колесо автомобиля ФИО1. После столкновения он подошел к автомобилю ФИО1, но она оттуда не выходила, была в сознании. Как он понял по ее словам, на тот момент ФИО1 все помнила. Он также самостоятельно пытался установить свидетелей и имеются ли камеры видеонаблюдения на перекрестке, но записей не нашел;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ были ФИО1 нарушены.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 05 апреля 2022 г. в 12 час. 40 мин. управляла автомобилем «Шевроле Авео» регистрационный знак №, двигалась по ул.Стародеревенская в направлении от Богатырского пр. в сторону ул. Камышовая в Санкт-Петербурге, на перекрестке ул. Стародеревенская и ул. Камышовая при повороте налево на ул.Камышовая для дальнейшего движения в сторону ул.Планерная по зеленому сигналу светофора в не уступила дорогу ТС «Опель Астра» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося по ул.Стародеревенская в направлении от ул. Ильюшина в сторону ул. Камышовая (со встречного направления) прямо без изменения направления движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2 транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м Опель Астра гос.номер № Потерпевший №1 получила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившей п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая представленные в дело доказательства и показания ФИО1 о том, что она не помнит, какой сигнал светофора горел при выезде ее на перекресток, суд находит ее показания надуманными, опровергающимися указанными выше доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1, и потерпевшая Потерпевший №1 показали, что в момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 выезжал на перекресток горел зеленый (разрешающий) сигнал светофора.

Указанные лица ранее со ФИО1 знакомы не были, сведений о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела или о наличии личных неприязненных отношений со ФИО1 суду не представлено.

Суд доверяет показаниям свидетеля и потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при управлении автомобилем не проявила ту степень внимательности и осторожности, которая требуется от водителя при управлении источником повышенной опасности, не пропустила при выполнении маневра левого поворота встречный автомобиль, двигающийся прямо без изменения направления движения.

Показания ФИО1 суд оценивает критически, им не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями свидетеля и потерпевшей, из которых следует, что при выполнении ФИО1 маневра левого поворота на перекрестке горел зеленый сигнал светофора.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей, настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для потерпевшей и причинение материального ущерба а/м Опель Астра, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: