Дело № 2-1085/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000934-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 июня 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н.., при секретаре Беспаловой А.И., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в которых просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ….. Выксунского судебного района от ……. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (уголовное дело № ……..). Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, …….. года публично оскорбил находившихся при исполнении представителей власти и в частности истца ФИО2 - …….., который признан потерпевшим по уголовному делу. Преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда. Учитывая, что действия ФИО1 носили откровенно умышленный характер, направленный на достижение целей публичного оскорбления истца и как личности и как представителя власти, повлекли нарушение значимых и конституционно защищаемых нематериальных благ истца, которые не могли не повлечь для него нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что размер заявленных исковых требований является завышенным.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № ……. находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района от ……. года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя умышленно, ……. года публично оскорбил находившихся при исполнении представителей власти и, в частности истца ФИО2 - ………, который признан потерпевшим по уголовному делу.

Преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что действия ФИО1 носили откровенно умышленный характер, направленный на достижение целей публичного оскорбления истца и как личности и как представителя власти, повлекли нарушение значимых и конституционно защищаемых нематериальных благ истца, которые не могли не повлечь для него нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный приговор по настоящему гражданскому делу имеет преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 (в редакции от 23.06.2015 г.) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)….

В силу ч.ч. 1-2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по делу установлено, что преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд находит, что истцу был причинен моральный вред в результате действий ответчика, следовательно, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении размера компенсаций морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик причинил истцу моральный вред в результате совершения умышленного преступления при исполнении истцом служебных обязанностей, при этом, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000,00 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлин в размере 300,00 руб. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ……..) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей и расходы по оплате в размере 300,00 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста рублей) рублей 00 коп.

ФИО2 в удовлетворении требований в большей части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.Н. Власова