31RS0012-01-2023-000403-16 Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.Н.П., <данные изъяты>

установил:

4.03.2023 в 9 час 35 мин на пересечении улиц <данные изъяты> водитель В.Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода М.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия М.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

6.03.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.04.2023 по результатам административного расследования в отношении В.Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании В.Н.П. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, 4.03.2023 ехал по <адрес> на заправку, на пешеходном переходе не заметил из-за машины женщину, переходившую дорогу, и совершил на неё наезд. Оказал первую помощь – отвез в больницу, попросил очевидцев вызвать сотрудников ГИБДД. Сначала она не имела к нему никаких претензий, но позже из <данные изъяты> приехала её дочь, предложила заплатить значительную сумму денег - 300 тыс. руб, которых у него не было. Больше ему не удалось встретиться с потерпевшей. Просил не лишать права на управление транспортным средством, так как автомобиль необходим для использования в его семье, у него взрослый сын, который сам пострадал в ДТП.

Кроме признательных показаний В.Н.П. его вина подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, схемой ДТП, заключением СМЭ, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району О.Е.С. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая М.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие. В письменных объяснениях от 4.03.2023 она первоначально пояснила, что споткнулась о бордюр на пешеходном переходе, но в последующем 6.03.2023 изменила свои показания, пояснив, что дала их в шоковом состоянии, на самом деле её сбила машина.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 21.04.2023 4.03.2023 на пересечении <адрес> и <адрес> водитель В.Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода М.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению СМЭ № от 3.04.2023 М.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства административного правонарушения, имеются объяснения правонарушителя, разъяснены его процессуальные права.

Вина В.Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также сообщением в дежурную часть ИДПС ОМВД России по Красногвардейскому району Е.А.К. от 4.03.2023, заявлением М.В. в ОМВД от 6.03.2023, письменными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия от6.03.2023, фототаблицей, объяснениями В.Н.П., протоколом осмотра транспортного средства от 6.03.2023, рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району О.Е.С. от 6.03.2023, рапортом ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району А.И.Б., рапортом начальника отделения ГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району М.А.Д. от 6.03.2003, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 3.04.2023.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у М.В. при нахождении на стационарном лечении с 4.03.2023 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения являются компонентом одной травмы и могли быть причинены в ходе одного травматического процесса, ДТП от 4.03.2023, обстоятельства которого изложены в фабуле данного определения и поэтому оцениваются в совокупности и за счет перелома костей таза повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Заключение является допустимым доказательством, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности. Заключение согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, носит мотивированный характер, не содержит каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов эксперта.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 6.03.2023, составленной с участием водителя В.Н.П., зафиксированы обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия на месте и расположение автомобиля <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> 6.03.2023, которые полностью совпадают с содержанием протокола об административном правонарушении.

По результатам освидетельствования В.Н.П. на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано соответствующим актом <адрес> от 4.03.2023, установлено, что В.Н.П. был трезв.

Постановлением инспектора ДПС от 4.03.3023 подтверждается, что В.Н.П. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Установлено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Е.А.К. и А.И.Б., которые занимались оформлением материалов о ДТП и опрашивали потерпевшую, подтвердили достоверность содержания протокола об административном правонарушении. Пояснили, что первоначальное объяснение потерпевшей было продиктовано желанием В.Н.П. избежать ответственности по договорённости с потерпевшей, но в последующем, она пояснила, что на самом деле автомобиль сбил ее на переходе.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, собранных и представленных в материалах дела, оцениваемых в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ считаю вину В.Н.П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем В.Н.П. п.14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей М.В.

Действия В.Н.П. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в соответствии с заключением СМЭ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

При назначении В.Н.П. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей первой помощи после ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, однако принимая во внимание обстоятельства ДТП (наезд на потерпевшую на пешеходном переходе), характер и тяжесть причинённых травм, требующих длительного лечения, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок с учётом смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил а:

Признать В.Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серия, номер <данные изъяты>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить В.Н.П., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.