Решение по делу № 2А-838/2025 от 17.07.2025 | Спасский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-838/2025

25RS0011-01-2025-001876-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю., с участием:

ст.помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа. Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с №, каждых суток; 3) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности №в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с установлением дополнительных административных ограничений согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.

Ст.помощник прокурора Буркова М.С. административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, за исключением случаев, связанных с рудовой деятельностью; 3) запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об ответственности поднадзорного лица.

Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в № и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в №.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил семь административных правонарушения против порядка управления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учётом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным дополнить ему ранее установленные административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 1) обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

При этом, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить частично.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 1) обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В остальной части административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» - оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.