36RS0032-01-2023-000814-23

№ 1-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Рамонь Воронежской области 4 октября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малугина Е.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № 125184 1170/1 от 17.08.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>А, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подрабатывающего подсобным рабочим по частным наймам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 17 часов 00 минут 04.04.2023 г. по 17 часов 00 минут 22.04.2023 г., точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории участка <.......>, обратил внимание на находящиеся на нем строительные материалы, принадлежащие ранее не знакомому ему ФИО3 В данный период времени, точные место, время и дата следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше строительных материалов. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, ФИО1, воспользовавшись находящимся в его пользовании автомобилем «ГАЗ 3221» государственный регистрационный №..., умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил с территории участка <.......> имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 40 фрагментов металлической кладочной сетки стоимостью 78 рублей каждая общей стоимостью 3120 рублей, 172 фрагмента металлической кладочной сетки стоимостью 114 рублей каждая общей стоимостью 19608 рублей, 4 металлических емкости объемом 0,3 куб.м. каждая стоимостью 10000 рублей каждая общей стоимостью 40000 рублей, металлическую ванну стоимостью 1000 рублей, 75 металлических телескопических труб стоимостью 1500 рублей каждая общей стоимостью 112500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.04.2023 г., точные время и дата следствием не установлены, убедив Свидетель №1 и Свидетель №2, оказывающих услуги по вывозу и утилизации лома металлов на платной основе, не имеющих умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, в законности своих действий, воспользовавшись помощью последних, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с территории участка <.......> имущество принадлежащее ФИО3, а именно: металлическую арматуру диаметром 8 мм. длинной 6 метров каждая общим весом 600 кг. общей стоимостью 50000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут 13.05.2023 г. по 20 часов 00 минут 14.05.2023 г., точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории участка <.......>, обратил внимание на находящиеся на нем металлические изделия, принадлежащие ранее не знакомому ему Потерпевший №2 В данный период времени, точные место, время и дата следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше металлических изделий. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, убедив оказывающего услуги по транспортировке грузов на платной основе ФИО2, не имеющего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, в законности своих действий, воспользовавшись помощью последнего, управляющего автомобилем не установленной следствием марки, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с территории участка <.......> имущество принадлежащее Потерпевший №2, именно: двухуровневый поднос, состоящий из 39 металлических телескопических труб общей стоимостью 250000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

От потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Малугин Е.В. поддержал заявленные ходатайства и своего подзащитного.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. возражала против их удовлетворения.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, при этом не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «Рамонская районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, причиненный преступлениями вред возместил в полном объеме, потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2 претензий, в том числе материального характера, к ФИО1 не имеют, примирение подсудимого с потерпевшими достигнуто, ФИО4 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о поступлении на военную службу по контракту, которое рассмотрено положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком <***> – оставить законному владельцу ФИО1;

- двухуровневый поднос, состоящий из металлических телескопических труб в количестве 39 штук – оставить законному владельцу Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов