УИД: 66RS0017-01-2023-000573-15
Гражд. дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 23 октября 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
представителя третьего лица - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 ФИО5,
при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывал, что в зарегистрированном браке с ФИО3 не состоял, они поддерживали семейные отношения без регистрации брака, вели общее хозяйство. В период их совместного проживания 03.06.2017 у них родился общий ребенок ФИО6. С лета 2021 семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ними не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком, которая препятствует его общению с сыном. Ребенок испытывает к нему глубокую привязанность. Он обладает всеми необходимыми качествами любящего отца, проявляет заботу, заботится о его воспитании и содержании, образовании, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В связи, с чем просит определить порядок общения и его участия в воспитании сына ФИО6: каждое воскресение, начиная с 10:00 до 20:00 по местному времени в отсутствие ответчика, с учетом желания ребенка и состояния его здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнили заявленные исковые требования, в связи с чем просил определить порядок общения и его участия в воспитании сына ФИО6 каждое воскресение, начиная с 10:00 до 18:00 по местному времени, с учетом желания ребенка и состояния его здоровья.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
Представитель третьего лица - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, отвечают интересам ребенка и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, в судебном заседании признала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждое воскресение, начиная с 10:00 до 18:00 по местному времени, с учетом желания ребенка и состояния его здоровья.
Предупредить ФИО3, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>