Дело № 5-522/2023
УИД 22RS0069-01-2023-003847-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 11 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2023 года в 14.00 часов ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в направлении пер. Углового в ///, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///А, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред её здоровью.
По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО 20 сентября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной наезда на потерпевшую явилось то, что он заблаговременно не увидел потерпевшую.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 27 мая 2023 года в 14.00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны /// в сторону ///. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ///А по ///, видел, что справа стояла девушка, которая пошла через дорогу. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не смог. Девушка шла по нерегулируемому переходу справа налево по ходу его движения. От удара девушка упала на дорогу (л.д. 24);
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 27 мая 2023 года в 14.00 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага в районе здания по ///А с нечетной стороны на четную. Пройдя около 3 шагов, была сбита автомобилем Лада, который двигался по /// со стороны /// в сторону /// (л.д. 25);
- заключением медицинской судебной экспертизы от 14 сентября 2023 года ..., согласно которому у ФИО2 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, могли возникнуть 27 мая 2023 года (л.д. 20-22);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27 мая 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6, 7);
- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 27 мая 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-14);
- протоколом об административном правонарушении /// от 20 сентября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 42-43).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав ФИО1, его защитника Мурзинцеву Н.В., потерпевшую ФИО2 и её представителя ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 в добровольном порядке не заглажен, полагала необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В качестве доказательств принятия ФИО1 мер по добровольному заглаживанию причиненного потерпевшей вреда последним представлены документы, свидетельствующие об осуществлении 8 ноября 2023 года ФИО1 почтового перевода в размере 20 000 руб. в адрес ФИО2 в качестве компенсации морального вреда.
Потерпевшая ФИО2 по данному факту пояснила, что указанная сумма денежных средств не является полной суммой компенсации причиненного ей вреда, вопрос о возмещении которого она намерена решать отдельно в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его сын ФИО умер +++ и в настоящее время он оказывает материальную помощь своим внукам, проживающим в д. ///, в подтверждении чего представлена справка-характеристика от врио начальника ПП ... (пгт Балакирево) ОМВД России по Александровскому району от 3 ноября 2023 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от 28 (два постановления) и +++, 19 марта, 9 апреля, 21, 30 и 31 (два постановления) мая, 21, 22, 28 и +++, 29 и 30 (два постановления) июля, 4 и 11 августа, 8 (два постановления), 13, 14 (два постановления), 15 и 16 сентября, 6 (два постановления), 12 и 18 октября, 16 и +++, 14, 18, 20 (два постановления), 21 и 28 марта, 2 (два постановления) и 11 апреля, 1 (два постановления, 5, 8, 9, 10 мая, 20 и 29 июля, 5 и 18 августа, 8 сентября, +++, 7, 26 (два постановления) и 30 марта, +++), частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от 16 сентября и +++), частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ и +++), частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ и +++), частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++), частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++) и статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++).
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетним внукам и добровольное частичное заглаживание причиненного потерпевшей ФИО2 вреда путем перечисления ей денежных средств почтовым переводом.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 деяния, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, цели наказания и личности виновного.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья В.В. Золотарев
...
...
...
...