Дело № 2-391/2022 УИД 74RS0029-01-2021-006254-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцева С.И.,
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорска», автономной некоммерческой организации «Центральная клиническая медико-санитарная часть» о снятии диагноза, обязании внести изменения в медицинские документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорска» (далее по тексту - ГАУЗ «ГБ №2»), автономной некоммерческой организации «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (далее по тексту – АНО «ЦКМСЧ») о возложении обязанности снять <данные изъяты>» установленный ФИО1 с внесением соответствующих сведений в медицинские документы (л.д. 170-172 т. 1).
В обоснование иска указано, что в 2019 году ФИО1 стало известно о том, что ответчиками установлен диагноз <данные изъяты>, однако никогда лечения от <данные изъяты> не проходила, психоневрологический диспансер не посещала, никакие лекарственные препараты не принимала. С постановленным диагнозом не согласна, он нарушает ее права, диагноз не подтвержден клиническими исследованиями.
В возражениях на иск представитель ответчика АНО «ЦКМСЧ» просил в удовлетворении исковых требований к АНО «ЦКМСЧ» отказать, сославшись, что самостоятельно данный диагноз истцу не устанавливался, диагноз установлен ГАУЗ «ГБ №2», документов о снятии или отмене данного диагноза не представлялось (л.д. 224 т.1).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГАУЗ «ГБ №2» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала отсутствующими основания для удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика АНО «ЦКМСЧ» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Закон об охране здоровья граждан), определяющий права и обязанности человека и гражданина в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав, права и обязанности медицинских организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья, в п. 7 ст. 2 устанавливает, что комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий, п. 21 этой же статьи устанавливает, что под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
На основании пункта 2 статьи 79 Закона об охране здоровья граждан медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.
В судебном заседании установлено, что в период с 19 по 29 апреля 2004 года ФИО1 находилась на лечении в ГАУЗ «ГБ №2», выписана с диагнозом <данные изъяты>
В сведениях о медицинской помощи, оказанной ФИО1 имеются записи сделанные ГАУЗ «ГБ №2» и АНО «ЦКМСЧ» о наличии у ФИО1 заболевания <данные изъяты>» (стр. 88, 90 т. 1).
По ходатайству стороны истца определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу назначена судебная медицинская экспертиза на предмет обоснованности поставленного диагноза.
Заключением комиссии экспертов АНО «Судебный эксперт» от 12 сентября 2022 года сделаны выводы о том, что ФИО1 страдала ранее и страдает в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 не страдала ранее и не страдает в настоящее время, за время наблюдения и при всех объективных обследованиях у нее не выявлено ни одного признака <данные изъяты>. Заключения ГАУЗ «ГБ №2» и АНО «ЦКМСЧ» по оспариваемому диагнозу вынесены необоснованно. Диагноз был поставлен как предположение и при выполнении ФИО1 рекомендаций, диагноз был бы снят через 3 месяца после наблюдения и контрольной ЭЭГ (л.д. 15-50 т. 2).
Заключение экспертной комиссии ответчиками не оспорено, проверено судом, выводы являются последовательными, согласуются с материалами дела, сделаны экспертами имеющими соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, поэтому данное заключение является надлежащим доказательством по делу.
Принимая во внимание изложенное, а именно отсутствие у истца заболевания <данные изъяты> как ранее так и в настоящее время, а следовательно и отсутствие оснований для постановки истцу такого диагноза, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорска» обязанность снять диагноз <данные изъяты>» установленный ФИО1 с внесением соответствующих сведений в медицинские документы.
Возложить на автономную некоммерческую организацию «Центральная клиническая медико-санитарная часть» обязанность снять диагноз <данные изъяты>» установленный ФИО1 с внесением соответствующих сведений в медицинские документы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий: