Материал № 5-815/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 20:30 возле <адрес> сотрудники полиции, обнаружив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, связанного с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предложили ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о направлении его на медицинского освидетельствование. В ответ на это законное требование ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упираться ногами в землю и нанёс удар ногой по двери служебного автомобиля.

Заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния; рапортов сотрудников полиции о том, что они, обнаружив ФИО1 на улице с признаками опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и грязную одежду, потребовали у него остановиться и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о прохождении медицинского освидетельствования, однако он отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упираться ногами в землю и нанёс удар ногой по двери служебного автомобиля, следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов