Решение по делу № 2А-719/2022 от 02.08.2022 | Сергиевский районный суд (Самарская область)

63RS0028-01-2022-000927-78

№2а-719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сергиевскому району о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 чу в рамках административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит сохранить ФИО2 административные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Сергиевскому району ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить (л.д. 5).

Из административного искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы Сергиевского района.

ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административного ограничения.

ФИО2 должных для себя выводов не сделал и совершает административные правонарушения.

ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза месяц в орган внутренних дел, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобождёнными из мест лишения свободы».

На ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут ФИО2 в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № « дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (C0VID-19) на территории Самарской области», находился внутри магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты - маски.

На ФИО2, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ..

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 было вынесено предупреждение.

Следовательно, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения: 2 (два) против порядка управления.

Просит: сохранить установленные в отношении ФИО2 ча административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы Сергиевского района.

Дополнить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. С административным иском ознакомлен и согласен, возражений по поводу удовлетворения не имеет (л.д. 6).

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещён выезд за пределы Сергиевского района (л.д.7-8).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не работает, совершает административные правонарушения. Состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», на учёте в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 13-14).

На ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На ФИО2, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 было вынесено предупреждение (л.д.10-11).

Таким образом, установлено судом, что административный ответчик ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему установленных ранее административных ограничений.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО2 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Сергиевскому району о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 чу в рамках административного надзора удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО2 ча административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Сергиевского района.

Дополнить в отношении ФИО2 ча следующее административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова