Дело № 2-1379/2022
УИД № 19RS0003-01-2022-002311-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к акционерному обществу «СТРОЙ - ТРЕСТ» о взыскании компенсации морального вреда,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
помощника прокурора <адрес> Дубковой П.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СТРОЙ-ТРЕСТ» (далее - АО «СТРОЙ-ТРЕСТ») о взыскании компенсации морального вреда, стоимости лекарственных препаратов, мотивируя исковые требования тем, что истец с ДАТА по настоящее время работает вахтовым методом в АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» электромонтажником 5 разряда на обособленном подразделении АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» «<адрес> при выполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 получил производственную травму, поэтому в период с ДАТА по ДАТА находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» <>. После выписки из стационара, болевой синдром истца не прошел, и ему было рекомендовано продолжить стационарное лечение. По месту жительства после прохождения им МРТ обследования ему был установлен заключительный диагноз: «консолидирующийся внутрисуставной перелом верхней ветки лобковой кости справа, без значительного смещения <> с которыми истец находился на длительном амбулаторном лечении на протяжении трех месяцев. По факту несчастного случая, произошедшего ДАТА на производстве работодателем было проведено расследование и составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДАТА, в соответствии с которым виновным в несчастном случае на производстве признан ФИО7 Просил принять во внимание характер полученных травм, в связи с получением которых он не может сидеть, передвигается при помощи трости, испытывает постоянную физическую боль, длительный период времени находился на лечении, испытывает постоянные нравственные страдания в связи с изменением его привычного образа жизни. Степень своих физических и нравственных страданий оценивает в 400000 руб. В связи с полученной производственной травмой в процессе лечения для восстановления здоровья он приобретал лекарственные препараты по назначению врача на сумму 3301,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика в лице АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб., стоимость лекарственных препаратов в сумме 3301,15 руб., судебные расходы в сумме 30000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, с участием его представителя по доверенности ФИО2, поддержавшей исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснившей, что в фонд социального страхования с заявлением о возмещении расходов на лечение в размере 3 301, 15 руб. истец ФИО1 не обращался.
Представитель ответчика АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет иска, привлечены ФИО7, Филиал № Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определением судьи от ДАТА в протокольной форме произведена замена третьего лица Филиала № Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» в части требований о взыскании стоимости лекарственных препаратов в размере 3301,15 руб. оставлено без рассмотрения.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Дубковой П.Ю., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу в результате несчастного случая травмы, длительный период лечения, степень причиненного вреда здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 56
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ФИО1 был принят на работу в АО «СТРОЙ-ТРЕСТ», с местом работы - <адрес>», электрогазосварщиком 5 разряда по трудовому договору № <адрес> от ДАТА.
Согласно пунктов 5.6-5.7 трудового договора работодатель несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в случае: причинения работнику ущерба в результате увечья или иного повреждения здоровья, связанного с исполнением работником своих трудовых обязанностей, причинения ущерба имуществу работника, задержки выплаты заработной платы. Сторона договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДАТА примерно в <> на объекте строительства «<адрес>, во время рабочего дня, в период выполнения ФИО1 трудовых обязанностей работы он был прижат к стене тоннеля ПДМ, гос№, под управлением ФИО7, при осуществлении им маневра задним ходом.
Заключением судебной медицинской экспертизы от ДАТА подтверждается причинение ФИО1 при указанных выше обстоятельствах телесных повреждений в виде <> причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Наезд на ФИО1 произошел в связи с нарушением ФИО7 требований охраны труда, правил дорожного движения (п. 8.1), требований безопасности при эксплуатации транспортных средств – код 06, нарушения п. 8.6.4 ПБ 03-428-02: подача машин задним ходом в зоне, где выполняются какие-либо работы, которая должна производится только по команде лиц, выполняющих эти работы, что подтверждается актом 6 о несчастном случае на производстве от ДАТА.
При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание характер причиненного истцу повреждения в результате несчастного случая на производстве - <>, повлекший средний вред его здоровью, отсутствие вины ФИО1 в причинении вреда его здоровью, продолжительность (более 21 дня) и характер лечения (диагностические обследования, применение лекарственных препаратов), ограничения в передвижении в период лечения, вынужденное изменение привычного образа жизни истца, его возраст, индивидуальные особенности, продолжение им трудовой деятельности на прежнем месте работы.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. частично, со взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая, связанного с производством, в размере 300 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДАТА, согласно которому стоимость услуг по соглашению сторон составляет 30 000 руб.
Оплата услуг в сумме 15000 руб. произведена истцом в срок до ДАТА, оплата услуг в сумме 15000 произведена в срок до ДАТА, что подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА.
При определении размера заявленных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА (л.д. 68), при рассмотрении дела в судебном заседании ДАТА (л.д. 137-138) в настоящем судебном заседании, категорию спора – о компенсации морального вреда, вытекающего из причинения вреда здоровью при выполнении трудовых обязанностей, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен со взысканием в пользу истца с ответчика АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., принцип разумности и справедливости, и считает заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает также, что представитель ответчика не заявил возражений против ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Поскольку при подаче иска о возмещении вреда здоровью истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика АО «СТРОЙ - ТРЕСТ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<адрес>), в лице представителя по доверенности ФИО2 к акционерному обществу «СТРОЙ - ТРЕСТ» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СТРОЙ - ТРЕСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего взыскать 330 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «СТРОЙ - ТРЕСТ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2023.