31RS0020-01-2023-001742-37 Дело №2-1990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Шмырева С.В. по ордеру от 25 апреля 2023 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01 апреля 2023 года, представителя третьего лица ФИО3 по ордеру от 26 апреля 2023 года, в отсутствие третьего лица ФИО4, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере 690000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 29.09.2022 года около 19 часов 00 минут по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак № №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Собственником транспортного средства УАЗ 128811, государственный регистрационный знак № № является ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», а водитель ФИО4 находился в трудовых отношениях с указанной организацией и выполнял трудовую функцию.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Шмырев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 с иском в заявленном размере не согласилась.

Представитель третьего лица ФИО3 просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № доставленным абоненту 10 мая 2023 года, обеспечил явку представителя ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из смысла вышеизложенных норм законодательства следует, что вне зависимости от оснований возникновения трудовых отношений (трудового договора, служебного контракта или гражданско-правового договора на оказание водительских услуг), лицо, управляющее транспортным средством, не может быть признано владельцем источника повышенной опасности в смысле, который придается этому титулу ст. 1079 ГК РФ. При этом на лицо, управляющее источником повышенной опасности (транспортным средством) в силу трудовых отношений, ответственность за причиненный вред может быть возложена лишь в случае, если оно противоправно завладело источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 марта 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 29.09.2022 года около 19 часов 00 минут, по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол на ул. Пролетарская в районе дома №111, водитель ФИО4, управляя транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак № №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ХОНДА VTX 1800, государственный регистрационный знак №№, под управлением водителя ФИО1, попутно без изменения направления движения.

В результате ДТП, водителю мотоцикла ХОНДА VTX 1800 ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло исключительно по вине ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Собственником транспортного средства УАЗ 128811, государственный регистрационный знак № №, которым управлял ФИО4, является ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области».

Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО4 являлся работником ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» и выполнял работы по заданию работодателя.

Согласно заключению эксперта № № от 20.12.2022 года в связи с ДТП у истца диагностированы закрытые оскольчатые переломы 3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, которые являются компонентом одной травмы и как отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней степени тяжести. Истец перенес операцию, 07.10.2022 года, была произведена открытая репозиция костей правой стопы с фиксацией костей спицами 08.12.2022 года, указанные спицы были удалены.

Согласно электронным листкам нетрудоспособности с 29.09.2022 по 19.12.2022 включительно, истец был нетрудоспособен.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец переживал нравственные страдания в связи с дорожно-транспортным происшествием, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, испытывал физическую боль, связанную с причинением вреда здоровью.

На основании изложенного, суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, причинение вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 390000 руб.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает выплаченные ФИО4 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 390000 руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.