Дело № 5-952/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 5 октября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 9 июля 2023 года в 19 час. 02 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Порше Панамера 4», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Порше»), допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Фольксваген»), под управлением водителя ФИО2, чем причинил материальный ущерб собственнику ООО «Госстройресурс», после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Представитель ООО «Госстройресурс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил обстоятельства, при которых произошло ДТП, в результате которого обществу как собственнику автомобиля «Фольксваген», был причинен материальный ущерб, который оценивает примерно в 100 000 рублей.

Выслушав пояснения представителя потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 сентября 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и отражено в объяснениях последнего согласие с совершенным правонарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему от 09 июля 2023 года;

- рапортами должностных лиц УМВД России по городу Калуге от 14 июля 2023 года, 15 сентября 2023 года;

- схемой места ДТП от 9 июля 2023 года, в которой указано направление движения транспортных средств, как впоследствии установлено «Порше» и «Фольксваген», место их столкновения, расположение автомобиля «Фольксваген» после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Фольксваген», согласно которой владельцем транспортного средства является ООО «Госстройресурс»;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Порше», согласно которой владельцем транспортного средства «Порше» является ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства с фотоснимками к нему от 21 сентября 2023 года, в котором указано, что при осмотре автомобиля «Порше», обнаружены нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны;

- письменными объяснениями ФИО3 от 9 июля 2023 года, от 17 июля 2023 года, от 19 сентября 2023 года и его пояснениями, данными в судебном заседании в рамках рассмотрения настоящего дела,

- письменными объяснениями ФИО4 от 19 сентября 2023 года, и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов