Дело № 2-5137/2022
73RS0004-01-2022-009426-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 29 декабря 2022 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указала, что 01 апреля 2022 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ней (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара №01/04. По условиям п.1.1 Договора, продавец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену). Характеристики, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки договора были определены сторонами в Приложении №1 от 01.04.2022, изображения товара были согласованы в Приложении №2 (п.1.2 Договора). Общая сумма Договора составила 102480 руб. (п.2.1 Договора).
В соответствии с п.6.1.1,6.1.2 Договора, покупатель обязан был произвести предоплату за товар в размере 71736 рублей в течении 3 банковских дней со дня подписания договора, остаток денежных средств, в размере 30744 рублей, подлежал оплате в течении 3 рабочих дней со дня получения сообщения Продавца по телефону и электронной почте о готовности товара к отгрузке.
03 апреля 2022 года ее муж ФИО3 оплатил ответчику денежные средства в размере 71736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом произведенной оплаты 03.04.2022, ответчик обязан был отгрузить товар не позднее 10 июня 2022 года (45 рабочих дней с даты оплаты). Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство по отгрузке товара, также им не было получено уведомление о готовности товара к отгрузке по телефону и на электронную почту, согласно п.6.1.1 Договора.
В период с 10 июня 2022 года по 25 августа 2022 года она неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить
доказательства процесса изготовления товара и передать товар. 27 августа 2022 года заказным письмом на адрес ответчика, указанный в договоре, а также по двум другим известным ей адресам, она направила претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар и выплате неустойки. Повторно претензия была направлена в адрес ответчика 29 августа 2022 года посредством электронной почты, о чем дополнительно известила ответчика, отправив сообщение на номер его мобильного телефона в WhatsApp (сообщение им было прочитано). Ответ на указанные претензии ей получен не был, денежные средства ответчиком не возвращены, письма, отправленные посредством Почты России, были возвращены ей по истечении срока хранения 19.10.2022.
Таким образом, считает, что в связи с неисполнением Договора в срок, ответчик обязан возвратить ей сумму предварительной оплаты в размере 71736 руб. В соответствии с п.8.1 Договора, за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,3 % от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно Спецификации, за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара за весь период просрочки.
Считает, что установленная п.8.1 Договора ответственность ответчика ущемляет ее права по сравнению с правилами, установленными п.2 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть п.8.1 Договора является недействительным. Ответчик обязан выплатить неустойку, и, поскольку ее законное требование о возврате суммы предоплаты ответчиком не удовлетворено по настоящее время, то сумма неустойки рассчитана с 10 июня 2022 года (дата начала нарушения срока передачи товара) по 01 декабря 2022 года (дата подачи настоящего искового заявления) и составила 62769 рублей, с последующим начислением и выплатой неустойки на сумму долга в размере 71736 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 02 декабря 2022 года до дня удовлетворения ее требований о возврате предварительно уплаченной суммы, но не более 71736 руб.
Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № 01/04 от 01.04.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты, оплаченную по договору купли-продажи товара №01/04 от 01.04.2022 в размере 71736 руб.; сумму неустойки в порядке п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 10 июня 2022 года по 01 декабря 2022 года в размере 62769 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 71736 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 02 декабря 2022 года до дня удовлетворения индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований ФИО1 о возврате предварительно уплаченной суммы, но не более 71736 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 82252,5 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01 апреля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № 01/04 (л.д.9-13).
Согласно условиям п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
Характеристики, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки (договора) были определены сторонами в Приложении № 1, изображения товара были согласованы в Приложении №2 с изображением товара. А именно спецификация товара составляла ДСК по индивидуальному проекту с указанием габаритов, цвета, материала, мат, треугольная лесенка, лиана, турник, кольца деревянные. Общая сумма составила 102480 руб. (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 1.3. договора, товар должен быть отгружен ответчиком в течении 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 70% при условии соблюдения покупателем порядка и сроков оплаты товара, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1.1 договора, покупатель обязан был произвести предоплату за товар в размере 71736 руб. 00 коп. в течение 3х банковских дней со дня подписания договора, остаток денежных средств в размере 30744 руб. 00 коп., подлежал оплате в течении 3 рабочих дней со дня получения сообщения продавца по телефону и электронной почте о готовности товара к отгрузке.
03 апреля 2022 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере 71736 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40487326 от 04.04.2022. Денежные средства были внесены супругом истицы ФИО3
С учетом произведенной оплаты 03 апреля 2022 года ответчик был обязан отгрузить товар не позднее 10 июня 2022 года (45 рабочих дней с даты оплаты). Однако ответчик в указанный срок не исполнил обязательство по отгрузке товара, не направил истцу уведомление о готовности товара к отгрузке на телефон и электронную почту, согласно п. 6.1.1 договора.
В период с 10 июня 2022 года по 25 августа 2022 года она неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить доказательства процесса изготовления товара и передать товар.
27 августа 2022 года заказным письмом на адрес ответчика, указанный в договоре, а также по двум другим известным ей адресам, она направила претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар и выплате неустойки.
Повторно претензия была направлена в адрес ответчика 29 августа 2022 года посредством электронной почты, о чем дополнительно известила ответчика, отправив сообщение на номер его мобильного телефона в WhatsApp (сообщение им было прочитано). Ответ на указанные претензии ей получен не был, денежные средства ответчиком не возвращены, письма, отправленные посредством Почты России, были возвращены ей по истечении срока хранения 19.10.2022.
Стороны в досудебном порядке не пришли к урегулированию конфликта.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение будет произведено в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли продажи.
В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им срок;
возврата сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 71 736 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 8.1 договора, за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,3 процента от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от стоимости товара за весь период просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона от 07 февраля 1991 №2300-1 «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 2 ст.23.1 Закон РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, положения п. 8.1 договора нарушают права истца.
Истец заявляет о взыскании неустойки и штрафа.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Согласно постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не может быть начислена неустойка.
При этом, полагает законными требования истца о взыскании неустойки за период со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, но не более 71736 руб. Размер неустойки на день вынесения решения суда составит 31 922,52 руб. (71736 руб. х 0,5% х 89 дней).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, которому причинен материальный ущерб ввиду некачественно оказанной услуги, учитывая обстоятельства причинения вреда, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако снижаются судом до 10 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и соразмерной последствиям нарушенного права.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя – истца по делу установлен, исковые требования ответчик при рассмотрении дела в суде не признал, отказался от добровольного их удовлетворения, в соответствии с приведенной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 56 829,26 руб. (71736 (цена предоплаты по договору) + 10000 руб. (моральный вред) + 31922,52 руб. (неустойка): 2).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 573 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 01/04 от 01 апреля 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты, оплаченную по договору купли-продажи товара №01/04 от 01.04.2022 в размере 71736 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 31922,52 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 56 829,26 руб.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от цены договора (71736 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 71736 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Киреева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.01.2023.