Дело № 2-251/2023
УИД: 66RS0028-01-2023-000026-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО12 к ФИО9 ФИО13, ФИО18 ФИО14, ФИО19 ФИО15 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Супруг и наследник умершей ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что после смерти супруги осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка площадью 3000 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, где проживала и была зарегистрирована его супруга, также истец. Их дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на наследство не претендуют. В установленный срок истец к нотариусу не обратился, однако продолжает владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком открыто и добросовестно, своевременно оплачивает коммунальные платежи и налоги. Просит признать его наследником принявшим наследство после смерти супруги ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеперечисленное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, предоставивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследственное имущество не претендуют, исковые требования признают, представителя третьего лица администрации Ирбитского Муниципального образования ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указавшей на отсутствие возражений по иску, третьего лица ФИО11 обратился в суд с телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований не имеет, на наследство не претендует.
Позицию ответчиков суд расценивает признанием иска.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования истца о признании наследника ФИО3 принявшим наследство после смерти супруги ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО3 как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО7 ФИО16 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде объекта -здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде объекта - здание, назначение: жилое, площадью 43,0 кв.м, земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.
Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>