Дело №

Поступило в суд

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 года р.п. Чистоозерное

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииФИО1, года рождения, уроженца: , зарегистрированногои проживающего по адресу: ,неработающего,

установил:

около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , умышленно нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу, от чегопоследнийиспытал физическую боль, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза и ушиба мягких тканей верхней губы справа, которыене влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении № от действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1.КоАП РФ.

В судебном заседанииАвтономов Р вину не признал, пояснил, что нанес потерпевшему удары, так как оборонялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО1 Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- сообщением, заявлением и объяснением ФИО2 от , из которых следует, что около 16 часов30 минут он находился по адресу: , гдеФИО1 нанес ему один удар рукой в правый глаз и один удар кулаком в челюсть, от чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1 от , из которого следует, что около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: , в ходе конфликта он нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу;

- объяснением К.Н. от , согласно которым около 16 часов 30 минут к ним в дом по адресу: пришел ее бывший муж ФИО2, которому в ходе конфликта ФИО1 нанес два удара кулаком по лицу;

- справкой ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» №/б/н от , согласно которой ФИО2, года рождения, обращался в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», диагноз: «гематома правого глаза, ушиб лица, сотрясение головного мозга легкой степени»;

- заключением эксперта № от, согласно которому у ФИО2 имелисьповреждения в видекровоподтека в области век правого глаза и ушиба мягких тканей верхней губы справа (наличие отека), которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок , и которыене влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1.КоАП РФ –нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что указанная ситуация спровоцирована поведением самого потерпевшего ФИО2, удары потерпевшему он нанес обороняясь от агрессивных действий последнего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности устранения угрожающей ФИО1 или другим лицам опасности со стороны ФИО2, ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении ФИО2, в этой связи снований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Кроме того, следует отметить, что правовая оценка действий потерпевшего ФИО2 в рамках данного дела об административном правонарушении не дается.

Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность ФИО1,отсутствие смягчающих иотягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца: Еврейской автономная область, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.