ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 02.09.2023

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО1, лица привлеченного к ответственности Ш.Р.А.У.У., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ш.Р.А.У.Р.А.У., ** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, регистрации не имеющего, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... Ш.Р.А.У.У.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ 026308 от **, составленному старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО1 гражданин Республики Узбекистана Ш.Р.А.У.У. в ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита. Встал на миграционный учет по адресу: ...5, с ** по **. Документы, подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: патент, разрешение на временное пребывание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек в **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики Узбекистан Ш.Р.А.У.У. уклонился, в связи с отсутствием денежных средств, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Действия Ш.Р.А.У.У. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ш.Р.А.У.У. не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ш.Р.А.У.У. имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики Узбекистан Ш.Р.А.У.У. пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения Ш.Р.А.У.У. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ 026308 от **; объяснением Ш.Р.А.У.У. при рассмотрении дела в суде; рапортом, досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Ш.Р.А.У.У. незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Учитывая, что у него имеется билет на выезд на пределы РФ, ему возможно назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к Ш.Р.А.У.У. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... Ш.Р.А.У.Р.А.У., ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: (№).

Разъяснить Ш.Р.А.У.У. обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о ее административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>