дело №

УИД №RS0№-30

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Сергея А., Натальи Сергеевны и малолетнего Романа Сергеевича к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ФИО3, Наталья Сергеевна и несовершеннолетний Роман Сергеевич обратились в суд с настоящим иском, в котором просили прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома расположенного адресу: <адрес>, ул. Блинова К.М., <адрес>.

В обоснование иска указали на приобретение по договору купли-продажи дата жилого дома и земельного участка за счет средств материнского капитала, наличие в отношении принадлежащей им недвижимости обременения – ипотеки в силу закона, полный расчет по договору и смерть залогодержателя в 2015 году, что препятствует гашению записи об обременении в ЕГРН.

Истцы ФИО4, действующие в том числе и в интересах малолетнего Романа, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, о чём представлено письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ответчика о признании иска подлежащими принятию, иск - удовлетворению.

Судом по делу установлено, что дата на основании договора купли-продажи истцы приобрели жилой дом и земельный участок за счет средств материнского капитала по адресу: <адрес>, ул. Блинова К.М., <адрес> ФИО6, в чью пользу в ЕГРН зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Права истцов зарегистрированы в установленном законом порядке согласно выписке из ЕГРН.

дата по договору купли-продажи произведен полный расчет, покупателями уплачена цена договора.

дата продавец ФИО6 умерла.

Наследником последней по закону является ФИО2

Приведённые обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме, удостоверено подписью ответчика, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств нарушение прав и законных интересов участвующих в деле или иных лиц исключено, признание иска сделано уполномоченным на то лицом по требуемой законом форме. При таких данных заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска.

Иск удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома по адресу: <адрес> ул. Блинова К.М., <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая