Судья Шведчиков М.В. дело № 33-25733/2023
№ 2-1380/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
по докладу судьи Кеда Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........2 об установлении факта родственных отношений,
по частной жалобе ...........2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений с ...........1, умершей ...........
В обоснование требований указано, что ...........2 и ...........1 являются родственниками - двоюродный племянник и двоюродная тетя соответственно. В связи с принятием заявителем наследства по закону после смерти .......... ...........1, возникла необходимость в установлении факта родства.
Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заявленные требования оставлены без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве. Заявителю разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства.
В частной жалобе представитель ...........2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2, ...........7, ...........6 поддержали жалобу по изложенным доводам.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, отчетом об отслеживании почтового отправления.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ...........2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что он является двоюродным племянником ...........1, умершей в 2022 году, сославшись на то, что факт установления родственных отношений необходим ему для реализации права признания себя наследником по закону.
Необходимость установления данного факта возникла в связи с тем, что у ...........1 отсутствуют наследники первой очереди и после смерти ...........1 .......... открылось наследство, а при установлении факта родства, ...........2 является наследником умершей.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо ...........2 для признания права собственности на наследуемое имущество, то есть связано с защитой имущественных прав, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку отсутствует спор о праве, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, заявление правомерно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через городской суд.
Председательствующий: ...........9
Судьи: ...........5
...........8