Дело № 2-5468/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 5 декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при помощнике судьи Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <...> к ФИО1 <...> о признании совместным долгом, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе долга по кредитному обязательству, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ФИО10 августа ФИО11 года по ноябрь ФИО12 года состоял в браке с ответчиком, от совместной жизни стороны имеют двоих детей: ФИО4, ФИО13 января ФИО14 года рождения, ФИО1 Арину, ФИО15 мая ФИО16 года рождения. В период брака, ФИО2 был оформлен кредит в Банк ВТБ ФИО17 (ПАО) на сумму ФИО18 руб., под ФИО19 % годовых, сроком на ФИО20 месяца, на покупку квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., гор. <...>, д.ФИО21, кв.ФИО22. ФИО3 является поручителем.

После расторжения брака ФИО2 с января ФИО23 года по июль ФИО24 года был выплачен кредит в размере ФИО25 руб., ФИО26 коп. Согласно справке банка, по состоянию на ФИО27 июля ФИО28 года задолженность по кредитному договору составила ФИО29 руб. ФИО30 коп.

Просит суд признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 долговые обязательства по кредитному договору <***> от ФИО32 ноября ФИО33 года, заключенному ФИО2 с Банк ВТБ ФИО34 (ПАО) на сумму ФИО35 руб.: произвести раздел долга по кредитному договору на сумму ФИО36 руб. ФИО37 коп. между супругами по ? доле за каждым, взыскать с ФИО3 в свою пользу ФИО38 руб.ФИО39 коп., что составляет ? длю выплаченных денежных средств по кредитному договору, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО40 руб.ФИО41 коп. за период с ФИО42 августа ФИО43 года по ФИО44 августа ФИО45 года.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. ФИО46 ст. ФИО47 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. ФИО48 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, в период с ФИО50 августа ФИО51 года по ФИО52 января ФИО53 года стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ФИО54 августа ФИО55 года, копией свидетельства о расторжении брака от ФИО56 марта ФИО57 года.

В период брака, ФИО58 ноября ФИО59 года между ФИО2 и Банк ВТБ ФИО60 (ПАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит для приобретения предмета ипотеки в размере ФИО62 руб. на срок ФИО63 месяца, под ФИО64% годовых. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: Волгоградская обл., <...>, <...>, д.ФИО65, кв. ФИО66.

На основании договора поручительства № ФИО67-ФИО68 от ФИО69 ноября ФИО70 года ФИО3 является поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору <***>, заключенному ФИО72 ноября ФИО73 года.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) ФИО74, по состоянию на ФИО75 июля ФИО76 года задолженность по кредитному договору составила ФИО77 руб. ФИО78 коп.

В силу ч. ФИО79 ст. ФИО80 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно абз. ФИО81 п. ФИО82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО83 ноября ФИО84 года № ФИО85 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Однако, по смыслу названных положений долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, и распределение общего долга имеет правовое значение только для супругов.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что обязательство возникло по инициативе супругов и в интересах семьи, приобретенное на заемные денежные средства имущество, находится в совместной собственности бывших супругов, что предполагает в рамках правоотношений между бывшими супругами равные обязанности по погашению долговых обязательств.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспорено, что в период брака, ФИО86 декабря ФИО87 года ФИО2 на основании договора купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств от ФИО88 ноября ФИО89 года приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Волгоградская обл., гор. <...>, д.ФИО90, кв.ФИО91, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ФИО92 декабря ФИО93 года

Таким образом, исковые требования о признании общим долгом ФИО2 и ФИО3 долговых обязательств по кредитному договору <***> от ФИО95 ноября ФИО96 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) ФИО97 и ФИО2 на сумму ФИО98 руб. ФИО99 коп., подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым произвести раздел долга по кредитному договору в размере ФИО100 руб. ФИО101 коп. между ФИО2 и ФИО3, по ФИО102 доли за каждым в размере ФИО103 руб. ФИО104 коп.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств, выплаченных им Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***>, за период с ФИО106 января ФИО107 года по июль ФИО108 года в размере ? доли.

Суд, проверив расчет истца, представленный в исковом заявлении, не может с ним согласиться.

Так, истцом указано об оплате долга по кредитному договору за спорный период, указанный им в исковом заявлении с января ФИО109 года по июль ФИО110 года в размере ФИО111 руб. ФИО112 коп.

Однако, из предоставленной банком ВТБ (ПАО) справки следует, что за спорный период, с января ФИО113 года по июль ФИО114 года выплаченная сумма по кредиту составила ФИО115 руб. ФИО116 коп..

Таким образом, на основании вышеуказанных письменных доказательств и вышеприведенных норм права, суд признает денежную сумму в размере ФИО117 руб. ФИО118 коп., уплаченную ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств, совместным обязательством супругов.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ФИО119 руб. ФИО120 коп., что составляет ФИО121 доли от указанной суммы.

Требования ФИО2, о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению за период с ФИО122 августа ФИО123 года по ФИО124 августа ФИО125 года.

В силу пункта ФИО126 статьи ФИО127 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья ФИО128 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте ФИО129 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО130 марта ФИО131 года N ФИО132 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом ФИО133 статьи ФИО134 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом ФИО135 статьи ФИО136 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику о неосновательном сбережении денежных средств за счет истца было известно с того момента, когда она прекратила фактические брачные отношения с супругом, перестала вести совместный с истцом бюджет, и соответственно осуществлять из него погашение кредита, суд приходит к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи ФИО137 ГК РФ.

Суд, проверив расчет истца, представленный в исковом заявлении, не может с ним согласиться.

В приведенном расчете, истцом указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО138 руб. ФИО139 коп. Однако, проверив правильность расчета, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО140 руб. ФИО141 коп. (из расчета ФИО142:ФИО143 руб. ФИО144 коп; с ФИО145 августа ФИО146 года по ФИО147 июля ФИО148 года сумма процентов составила ФИО149 руб.ФИО150 коп. + с ФИО151 сентября ФИО152 года по ФИО153 июля ФИО154 года ФИО155 руб.ФИО156 коп.+ с ФИО157 октября ФИО158 года по ФИО159 июля ФИО160 года ФИО161 руб.ФИО162 коп.+ с ФИО163 ноября ФИО164 года по ФИО165 июля ФИО166 года ФИО167 руб.ФИО168 коп.+ с ФИО169 декабря ФИО170 года по ФИО171 июля ФИО172 года ФИО173 руб.ФИО174 коп.+ с ФИО175 января ФИО176 года по ФИО177 июля ФИО178 года ФИО179 руб.ФИО180 коп.+ с ФИО181 февраля ФИО182 года по ФИО183 июля ФИО184 года ФИО185 руб.ФИО186 коп. + с ФИО187 марта ФИО188 года по ФИО189 июля ФИО190 года ФИО191 руб.ФИО192 коп.+ с ФИО193 апреля ФИО194 года по ФИО195 июля ФИО196 года ФИО197 руб.ФИО198 коп.+ с ФИО199 мая ФИО200 года по ФИО201 июля ФИО202 года ФИО203 руб.ФИО204 коп.+ с ФИО205 июня ФИО206 года по ФИО207 июля ФИО208 года ФИО209 руб.ФИО210 коп.+ с ФИО211 июля ФИО212 года по ФИО213 июля ФИО214 года ФИО215 руб.ФИО216 коп.+ с ФИО217 августа ФИО218 года по ФИО219 июля ФИО220 года ФИО221 руб.ФИО222 коп.+ с ФИО223 сентября ФИО224 года по ФИО225 июля ФИО226 года ФИО227 руб.ФИО228 коп.+ с ФИО229 октября ФИО230 года по ФИО231 июля ФИО232 года ФИО233 руб.ФИО234 коп.+ с ФИО235 ноября ФИО236 года по ФИО237 июля ФИО238 года ФИО239 руб.ФИО240 коп.+ с ФИО241 декабря ФИО242 года по ФИО243 июля ФИО244 года ФИО245 руб.ФИО246 коп.+ с ФИО247 января ФИО248 года по ФИО249 июля ФИО250 года ФИО251 руб.ФИО252 коп.+ с ФИО253 февраля ФИО254 года по ФИО255 июля ФИО256 года ФИО257 руб.ФИО258 коп.+ с ФИО259 марта ФИО260 года по ФИО261 июля ФИО262 года ФИО263 руб.ФИО264 коп.+ с ФИО265 апреля ФИО266 года по ФИО267 июля ФИО268 года ФИО269 руб.ФИО270 коп.+ с ФИО271 мая ФИО272 года по ФИО273 июля ФИО274 года ФИО275 руб.ФИО276 коп.+ с ФИО277 июня ФИО278 года по ФИО279 июля ФИО280 года ФИО281 руб.ФИО282 коп.+ с ФИО283 июля ФИО284 года по ФИО285 июля ФИО286 года ФИО287 руб.ФИО288 коп.+ с ФИО289 августа ФИО290 года по ФИО291 июля ФИО292 года ФИО293 руб.ФИО294 коп.+ с ФИО295 сентября ФИО296 года по ФИО297 июля ФИО298 года ФИО299 руб.ФИО300 коп.+ с ФИО301 октября ФИО302 года по ФИО303 июля ФИО304 года ФИО305 руб.ФИО306 коп.+ с ФИО307 ноября ФИО308 года по ФИО309 июля ФИО310 года ФИО311 руб.ФИО312 коп.+ с ФИО313 декабря ФИО314 года по ФИО315 июля ФИО316 года ФИО317 руб.ФИО318 коп.+ с ФИО319 января ФИО320 года по ФИО321 июля ФИО322 года ФИО323 руб.ФИО324 коп.+ с ФИО325 февраля ФИО326 года по ФИО327 июля ФИО328 года ФИО329 руб.ФИО330 коп.+ с ФИО331 марта ФИО332 года по ФИО333 июля ФИО334 года ФИО335 руб.ФИО336 коп.+ с ФИО337 апреля ФИО338 года по ФИО339 июля ФИО340 года ФИО341 руб.ФИО342 коп.+ с ФИО343 мая ФИО344 года по ФИО345 июля ФИО346 года ФИО347 руб.ФИО348 коп.+ с ФИО349 июня ФИО350 года по ФИО351 июля ФИО352 года ФИО353 руб.ФИО354 коп.+ с ФИО355 июля ФИО356 года по ФИО357 июля ФИО358 года ФИО359 руб.ФИО360 коп.)

Руководствуясь ст.ст.ФИО361 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <...> к ФИО1 <...> о разделе долга по кредитному договору, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО362 номер ФИО363 выдан ОВД Чернышковского р-на, Волгоградской обл., ФИО364 года к/п ФИО365) и ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО366 номер ФИО367 выдан ФИО368 года Октябрьским РОВД Волгоградской обл., к/п ФИО369) долговые обязательства по кредитному договору <***> от ФИО371 ноября ФИО372 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) ФИО373 и ФИО1 <...> на сумму ФИО374 руб. ФИО375 коп..

Произвести раздел долга по кредитному договору в размере ФИО376 руб. ФИО377 коп. между ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО378 номер ФИО379 выдан ОВД Чернышковского р-на, Волгоградской обл., ФИО380 года к/п ФИО381) и ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО382 номер ФИО383 выдан ФИО384 года Октябрьским РОВД Волгоградской обл., к/п ФИО385) пропорционально, по ФИО386 доле за каждым, в размере ФИО387 руб. ФИО388 коп.

Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО389 номер ФИО390 выдан ФИО391 года Октябрьским РОВД Волгоградской обл., к/п ФИО392) в пользу ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО393 номер ФИО394 выдан ОВД Чернышковского р-на, Волгоградской обл., ФИО395 года к/п ФИО396) денежную сумму в размере ФИО397 руб. ФИО398 коп., отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО399 номер ФИО400 выдан ФИО401 года Октябрьским РОВД Волгоградской обл., к/п ФИО402) в пользу ФИО1 <...> (паспорт серия ФИО403 номер ФИО404 выдан ОВД Чернышковского р-на, Волгоградской обл., ФИО405 года к/п ФИО406) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО407 руб. ФИО408 коп., отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 декабря 2022 года

Судья подпись Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-5468/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-007455-65