Дело № 5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 05 апреля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

01 июня 2022 г. около 19 час. 30 мин. на 193 км. 644 м. автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 1841LS, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом SCHMITZ SPR24/L-13.62EB, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Санкт-Петербург в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО1., который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении на велосипеде MERIDA с последующим наездом на велосипедиста ФИО2., который также двигался по правому краю проезжей части на велосипеде GT AVALANCHE.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, велосипедисту ФИО1. не причинено повреждений, которые расцениваются как причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что 01 июня 2022 г. около 19 час. 30 мин. двигался на фуре в составе кабины и полуприцепа по трассе М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области, впереди него по правой полосе по проезжей части ближе к обочине ехали два велосипедиста, слева его обгонял грузовик, он решил немного сместиться вправо, проехав велосипедистов посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, как они падают. Полагает, что зацепил сумку, установленную на багажнике велосипедиста ФИО2 от чего тот упал, а велосипедист ФИО1. упал от того, что наехал на ФИО2. После этого сразу остановился, подошел к ним, вызвал экстренные службы. ФИО2 на карете скорой медицинской помощи увезли в больницу, ФИО1. от госпитализации отказался, ему он вызвал грузовое такси, они погрузили в него сломанные велосипеды и ФИО1 уехал на базу. У потерпевших он взял номера телефонов, связывался с ними, справлялся о состоянии их здоровья, принес им свои извинения. Полностью возместил нанесенный материальный и моральный ущерб в тех суммах, какие указали потерпевшие. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. это является единственным источником доходов, другой профессии у него нет.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При рассмотрении дела просили учесть, что вред, причиненный административным правонарушением, в том числе моральный, был полностью им компенсирован, претензий к ФИО3 они не имеют. Просили строго ФИО3 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении указал, что на протяжении его лечения ФИО3 поддерживал с ним связь, предлагал помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом 69 ПК 313350 об административном правонарушении от 01.03.2023 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4-6);

- определениями о продлении срока административного расследования от 01.07.2022 г., от 01.08.2022 г. (л.д. 11,13);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 4869 от 01.06.2022 г., согласно которому на трассе М-10, в районе с. Медное произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 14);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 4885 от 02.06.2022 г., согласно которой 01.06.2022 г. в 21 час 03 минут в ГБУЗ ТО «Больница скорой медицинской помощи» г. Твери доставлен ФИО2., пострадавший в ДТП, выставлен диагноз – ушиб мягких тканей головы (л.д. 15);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д. 16);

- списком нарушений в отношении ФИО3 (л.д. 17-18);

- карточкой учета транспортного средства Мерседес Бенц ACTROS, государственный регистрационный знак № (л.д. 19);

- карточкой учета полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZ SPR24/L-13.62EB, государственный регистрационный знак № (л.д. 20);

- фототаблицей к акту осмотра от 01.06.2022 г. (л.д. 21-22);

- определением 69 ВД № 056785 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 01.06.2022 г. (л.д. 24);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2022 г. (л.д. 25, 26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2022 г. (л.д. 27);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2022 г., которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 28-31);

- объяснениями ФИО3 от 01.06.2022 г. и 03.02.2023, согласно которым 01.06.2022 г. он управлял транспортным средством Мерседес Бенц ACTROS, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом SCHMITZ SPR24/L-13.62EB, государственный регистрационный знак № Около 15 часов 00 минут он выехал из г. Москва в г. Санкт-Петербург, двигался по трассе М-10, периодически останавливался, чтобы перекусить и осмотреть транспортное средство. На 194 км трассы двигался в крайнем правом ряду со скоростью примерно 70 км/ч, впереди ехали два велосипедиста друг за другом по линии дорожной разметки 1.2. Перед опережением велосипедистов он сместился влево, но перестроиться в крайнюю левую полосу у него не было возможности, т.к. там двигалось другое транспортное средство. Опережая велосипедистов, когда они находились в районе полуприцепа, услышал легкий удар, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что велосипедисты падают на обочину, остановившись, позвонил по телефону экстренной помощи (л.д. 32, 33);

- объяснениями ФИО2 от 02.06.2022 г. и от 07.02.2023 г., согласно которым 01.06.2022 г. около 19 часов 30 минут он ехал на велосипеде по трассе М-10 в направлении г. Санкт-Петербург, ехал по правому краю проезжей части со скоростью около 25 к/ч, за ним в одну колонну на своем велосипеде ехал попутчик ФИО1. Он ехал в шлеме, в черной кофте со светоотражателями, на велосипеде также имеются светоотражающие огни. Когда он посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел, как за ними на большой скорости близко к правому краю проезжей части едет грузовик. Приблизившись к нему кабина грузовика снесла и разбила зеркало его велосипеда, после чего произошел резкий удар, от которого он упал с велосипеда. После этого он подошел к попутчику, которого также зацепил грузовик и который лежал на обочине, увидел, что грузовик остановился. Почувствовал сильную боль в руке и обнаружил, что она сломана, лег на землю, зафиксировал сломанную руку и стал кричать окружающим, чтобы вызвали скорую помощь. Проезжающие мимо водители подошли к нему, вызвали скорую помощь, которая отвезла его в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери (л.д. 35, 36);

- объяснениями ФИО1. от 01.06.2022. и от 27.02.2023 г., согласно которым 01.06.2022 г. около 19 часов 30 минут он ехал на велосипеде по трассе М-10 «Россия» в Калининском районе г. Твери в направлении г. Санкт-Петербург, ехал по правому краю проезжей части. Ехал следом за своим попутчиком ФИО2., который также передвигался на велосипеде. Они двигались колонной, не совершая перестроений, с примерной скоростью 25 км/ч. Он ехал в шлеме и черно-красной велоформе со светоотражателями, на велосипеде также установлены светоотражающие огни. За несколько секунд до столкновения, он услышал приближающийся гул двигателя, потом последовал резкий удар, от которого он упал и оказался на обочине. Его попутчик ФИО2. лежал впереди на земле и кричал, что сломал руку. У него самого были ссадины и ушибы. Водитель грузовика остановился. Кто-то из мимо проезжавших водителей вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи оказали им первую медицинскую помощь, ФИО2. увезли в больницу. Сам он лечился дома, ни в какие медицинские учреждения не обращался (л.д. 38, 39);

- актом 69 ОС № 027764 от 01.06.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 43);

- актом 69 ОС № 027763 от 01.06.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 44);

- актом 69 ОС № 027767 от 01.06.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 45);

- чеками с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» от 01.06.2022 г. с результатами освидетельствования ФИО3, ФИО2 ФИО1. (л.д. 46);

- постановлением № 18810069220000631608 от 01.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 47);

- заключением эксперта № 2984 от 21.12.2022 г., согласно которого у ФИО1. имелись «множественные» ссадины верхних и нижних конечностей, туловища (точное количество и локализация не уточняются). Клинико-морфологические особенности этих ссадин, достоверно указывающие на давность их образования, документально не зафиксированы, однако не исключено, что они были получены от действия тупого твердого предмета (предметов) в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2022 г. Данные ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 58 и оборот);

- заключением эксперта № 2985 от 23.12.2022 г., согласно которого у ФИО2. имелись повреждения: открытый перелом диафиза левой локтевой кости со смещением отломков и локализацией раны в проекции перелома, закрытый перелом диафиза левой лучевой кости со смещением отломков, гематома мягких тканей левого бедра, «множественные ссадины» туловища и конечностей (точное количество и локализация не уточняются). Все указанные повреждения, учитывая в совокупности их клинико-морфологические особенности (кровоточащий характер раны в проекции перелома, деформация и отек левого предплечья, наличие гемолизированной (в стадии разрушения) крови в мягких тканях левого бедра 19.06.2022 г.), могли быть получены одновременно или в быстрой последовательности друг за другом в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 01.06.2022 г. от действия тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) не отобразились. Переломы костей левого предплечья вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д. 60-62).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ водителем ФИО3 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2. был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО1. причинены повреждения, которые расцениваются как непричинившее вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО3 о раскаянии, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба

С учетом данных о личности ФИО3, впервые совершившего административное правонарушение, сообщенных им сведений о характере его трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, просивших строго ФИО3 не наказывать, представленных доказательств полного возмещения морального и материального вреда ФИО3 потерпевшим, принесения им извинений потерпевшим, полагаю, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Р/с <***>

в Отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 012809106 ОКТМО 28701000

КБК 18811630020016000140

л/сч <***> ОГРН <***>

УИН 18810469230440000300

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 504).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

Мотивированное постановление изготовлено 05.04.2023 г.

Судья В.Н. Замрий