№ 5-102/2025

25RS0039-01-2025-002250-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 722 км + 89 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак № с полуприцепом Tonar №, государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Suzuki Jimny» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, вред причиненный правонарушением загладил.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 722 км + 89 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак № с полуприцепом Tonar №, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Suzuki Jimny» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся ушиблено-рваной раной в области головы, гематомы в области левой голени. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученных потерпевшим повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1, усматривается время и место дорожно-транспортное происшествия, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он управлял автомашиной «Volvo», государственный регистрационный знак № был пристегнут ремнем безопасности на 723 км трассы Хабаровск-Владивосток, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по второй полосе ближе к левому краю проезжей части. Скорость его автомашины была примерно 60 км/ч, видимость не ограничена, профиль дороги был под уклоном, дорожное покрытие было сухое, погода ясная, темное время суток. Данный участок дороги был освещен. На его автомашине был включен ближний свет фар. До момента ДТП он увидел автомашину, с которой произошло столкновение, примерно за 50 м. Впереди ехавший автомобиль совершил остановку, а он экстренное торможение. Его автомашина управления не теряла, совершила остановку. Произошло столкновение передней частью его автомашины с задней частью автомашины «Suzuki Jimny» без государственного регистрационного знака. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в его присутствии с помощью рулетки.

В своем объяснении потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он управлял своим автомобилем «Suzuki Jimny» без государственного регистрационного знака, на 723 км а/д А-370 «Уссури» двигался по левому ряду. Перед светофором на мигающем зеленом свете светофора он сбавил скорость и остановился перед перекрестком. В этот момент горел красный сигнал светофора. Спустя короткий промежуток времени он почувствовал удар сзади, после чего потерял сознание. Когда пришел в себя от супруги он узнал, что на перекрестке, на светофоре с его транспортным средством совершил столкновение передней частью автомобиль «Volvo» с полуприцепом.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу 723 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Volvo FH-Truck 4+2», государственный регистрационный знак № с прицепом Tonar 99891, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Suzuki Jimny», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1

В результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М серия №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении по автомобильной дороге 722 км + 89 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150001564.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына