Решение по делу № 2-629/2022 от 25.08.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-629/2022

73RS0025-01-2022-000965-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Вальтеру И.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30.08.2020 г. в 15 час. 45 мин. на 9 км. + 400 м. а/д. Мирный – Учхоз УГСХА произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, государственный номер №..., принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №... под управлением Вальтера И.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Вальтера И.А. не застрахована.

Согласно акта экспертного исследования №... от 21 сентября 2020 года ООО «Регион Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук, государственный номер №..., без учета износа составляет 168 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного просил взыскать с Вальтера И.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 168 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Жук, государственный номер №...,, 2011 года выпуска.

Судом установлено, что 30.08.2020 г. в 15 час. 45 мин. на 9 км. + 400 м. а/д. Мирный – Учхоз УГСХА произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, государственный номер №..., принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №... под управлением Вальтера И.В. В результате ДТП автомобиль Ниссан Жук, государственный номер №..., получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за то, что 30.08.2020 года в 15.45 час. на 9 км 400 м автодороги Мирный-Учхоз- УГСХА Чердаклинского района Ульяновской области, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №..., допустил столкновение с автомобилем марки Ниссан Жук с государственным регистрационным знаком №..., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании: на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Указанный акт экспертного исследования №... от 21 сентября 2020 года ООО «Регион Эксперт» ответчиком не оспорено.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан Жук, государственный номер №..., были причинены механические повреждения, а истцу убытки, которые, в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ должны быть возмещены Вальтером И.В.

При определении размера ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из акта экспертного исследования №... от 21 сентября 2020 года ООО «Регион Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук, государственный номер №..., без учета износа составляет 168 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Вальтера И.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 168 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 168 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2022 года.