дело № 2-1574/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ПАО <данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
Истец и его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств не представлено.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО8 к ПАО <данные изъяты>» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова