Дело № 2-623/2023
УИД 04RS0020-01-2023-000670-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Перекрест А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.А.О. обратился в суд с иском к Перекрест А.В., ООО «АктивБизнесКонсалт», в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: <данные изъяты> – 2019 года выпуска, кузов: №.
В судебное заседание истец ФИО1 А.А.О., его представитель ФИО2, ответчики Перекрест А.В., ООО «АктивБизнесКонсалт», третье лицо Северобайкальский РОСП УФССП по РБ не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.
При этом, в судебное заседание истец ФИО1 А.А.О., его представитель ФИО2 не явились дважды: 07.07.2023 г. в 14 ч. 30 мин., 13.07.2023 г. в 17 ч. 00 мин., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя предоставленные суду доказательства, сведения о том, что истец и его представитель в суд не явились при повторном вызове, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия истца. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Перекрест А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ю.А. Дроздова