УИД: 36RS0034-02-2024-000553-84
Дело № 2-2-19/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 15 января 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
с участием представителя истца /ФИО1./ по доверенности /ФИО2./,
ответчика /ФИО3./,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО3./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
В обоснование заявленных требований /ФИО1./ указывает, что 31.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением /ФИО3./ и автомобиля <данные изъяты>, под её управлением, собственником которого она является. В результате ДТП её автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП от 31.10.2024 признан /ФИО3./. На момент ДТП гражданская ответственность /ФИО3./ была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Её гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга». Она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения её заявления АО СК «Астро-Волга» произвело ей выплату страхового возмещения в размере 30200 руб.. С целью установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства ею была организована независимая техническая экспертиза в ООО «Воронежский Центр Экспертизы и Оценки». Согласно экспертного заключения ООО «Воронежский Центр Экспертизы и Оценки» №99-24/19 стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС <данные изъяты> составила 104700,00 руб.. Стоимость экспертного заключения составила 8000,00 руб.. Имущественный ущерб, причиненный ей в результате ДТП от 31.10.2024 составляет 74500,00 руб. (104700,00 руб. – 30200,00 руб.).
12.12.2024 протокольным определением Россошанского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, привлечены страховые компании участников ДТП: САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Истец /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Истец в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности /ФИО2./.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, письменные отзывы на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности /ФИО2./ подержал исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик /ФИО3./ обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований /ФИО1./ о взыскании с него в её пользу имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и ответчику понятны.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженуи <данные изъяты> имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025